合同约定由原告所在地人民法院管辖，在符合相关法律规定的前提下，是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（现行有效条款）的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这一条款明确赋予了当事人在一定范围内选择管辖法院的权利，只要所选法院与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定。

二、约定有效性的具体条件

1. 书面形式：协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。因此，在合同中明确约定由原告所在地人民法院管辖时，必须确保该约定以书面形式呈现。

2. 不违反级别管辖：级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。因此，在约定管辖法院时，必须确保所选法院符合级别管辖的规定。

3. 不违反专属管辖：专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。因此，在约定管辖法院时，必须确保所选法院不违反专属管辖的规定。

4. 意思表示真实：协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。因此，在约定管辖法院时，必须确保双方意思表示真实、自愿。

三、实践意义与注意事项

1. 方便当事人诉讼：约定由原告所在地人民法院管辖，有助于在合同违约时，为提起诉讼的一方提供便利，减少诉讼成本和时间。

2. 节约司法资源：通过约定管辖法院，可以避免多个法院同时处理同一案件，造成司法资源的浪费和判决结果的不一致。

3. 注意事项：

   • 在签订合同时，务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。
   • 当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。
   • 如果合同中涉及多个争议解决条款或存在其他复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

四、实例说明

例如，在甲乙双方签订的买卖合同中，若明确约定“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定是有效的。这意味着，在合同违约时，甲方或乙方均可根据自己所在地选择相应的法院提起诉讼。

综上所述，合同约定由原告所在地人民法院管辖在符合相关法律规定的前提下是有效的。但当事人在签订此类协议时，必须仔细审查并确保满足所有法律条件，以避免因约定无效而产生的不必要的法律风险和纠纷。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。