捡钱的人向施主要酬金是否构成敲诈，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

一、不构成敲诈的情况

如果捡钱的人在捡到财物后，主动联系失主，并明确表示愿意归还财物，但同时提出希望失主给予一定的酬金作为感谢或补偿，且这种要求并未超出合理范围，也没有使用威胁、恐吓等手段迫使失主支付酬金，那么这种行为通常不被视为敲诈。在这种情况下，捡钱的人的行为更接近于一种民事上的请求或协商，而非刑事上的敲诈勒索。

法律依据与解释：

• 民事协商：在民事法律关系中，双方有权就相关事宜进行协商，并达成一致意见。捡钱的人提出酬金要求，如果失主同意并支付，那么这构成了一种民事上的合意，不涉及刑事犯罪。

二、构成敲诈的情况

如果捡钱的人在捡到财物后，利用失主急于找回财物的心理，以不归还财物为威胁，迫使失主支付明显超出合理范围的酬金，或者使用其他威胁、恐吓手段迫使失主就范，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

法律依据与解释：

• 敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。这里的“数额较大”和“多次敲诈勒索”是构成犯罪的具体标准，具体数额和次数标准可能因地区而异。
• 威胁手段：敲诈勒索罪中的威胁手段可以包括多种形式，如以不归还财物为威胁、以揭露隐私为威胁、以暴力或伤害为威胁等。只要这种威胁手段足以使失主产生恐惧心理，并因此支付财物，就可能构成敲诈勒索。

三、特殊情况与建议

• 合理酬金范围：即使捡钱的人提出酬金要求，也应确保这种要求在合理范围内。如果酬金要求过高，可能引发争议，甚至构成敲诈勒索。因此，建议捡钱的人在提出酬金要求时，应充分考虑失主的承受能力和社会公认的合理标准。
• 法律途径解决：如果双方就酬金问题无法达成一致意见，或者捡钱的人的行为涉嫌敲诈勒索，失主可以选择通过法律途径解决争议。例如，可以向公安机关报案，或者向人民法院提起民事诉讼或刑事自诉。

总结与建议：

捡钱的人向施主要酬金是否构成敲诈，取决于具体行为方式和手段。如果行为合法、合理且未使用威胁手段，则不构成敲诈；如果行为违法、不合理或使用了威胁手段，则可能构成敲诈勒索。因此，在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性协商，并充分考虑法律后果。如果遇到复杂情况或争议无法解决，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。