问第三者要钱是否属于敲诈，需根据具体情况判断，关键在于行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索需满足以下条件：
- 主观上具有非法占有他人财物的目的；
- 客观上实施了威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理；
- 被害人基于恐惧心理而交付财物；
- 索要的财物数额较大或者多次敲诈勒索（一般价值二千元至五千元以上等不同标准，各地区有所差异）。
二、问第三者要钱是否构成敲诈勒索的判定
在问第三者要钱的情况下，是否构成敲诈勒索，需结合上述构成要件进行细致分析：
若以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段索要钱财：
- 例如，一方以向公众、第三者的家人、工作单位等披露其与第三者的不正当关系相要挟，迫使第三者交出钱财，且索要的财物数额较大或多次敲诈勒索，则构成敲诈勒索罪。
- 具体案例：甲发现乙与其配偶有不正当关系后，威胁乙如果不给其一定金额的钱财，就将乙与其配偶的关系公之于众，乙因害怕而被迫给钱，甲的行为即涉嫌敲诈勒索。
若基于合法权益，通过合法途径主张赔偿或补偿：
- 若一方因第三者的行为遭受了实际的经济损失或精神损害，且这种损害是合法的、应受保护的，那么该方在合理范围内向第三者主张赔偿或补偿，并通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）进行，则不构成敲诈勒索。
- 例如：因第三者的介入导致一方婚姻破裂，且该方在婚姻中付出了较多经济或精神成本，那么该方在合理范围内向第三者主张一定的经济补偿，并不构成敲诈勒索。但需注意，这种补偿应基于实际损失和合理范围，且不得采用威胁、要挟等不正当手段。
三、合法维权与敲诈勒索的界限
在处理此类问题时，应明确区分合法维权与敲诈勒索的界限：
- 合法维权：基于合法权益受到侵害，通过合法途径主张赔偿或补偿，且未采用威胁、要挟等不正当手段。
- 敲诈勒索：以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段索要不合理财物。
四、应对建议
- 保留证据：如遇被第三者敲诈或自己被指控敲诈第三者的情况，应妥善保留相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以便后续维权或证明清白。
- 及时报警：若敲诈行为确实存在，应及时向公安机关报案，由警方进行调查处理。
- 法律咨询：在面临此类复杂情况时，可直接向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，问第三者要钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断。关键在于行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件，以及是否基于合法权益、通过合法途径进行主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。