结论前置：是否可以继续索要交通费，需根据调解协议书的具体内容、签订时的真实意思表示以及是否遗漏必要赔偿项目等因素综合判断，具体如下：

1. 若调解协议已明确包含交通费赔偿
   若协议中已明确约定“赔偿项目包括交通费”或“双方就本次事故的赔偿事宜一次性了结”，且您在签订时已充分理解条款内容（如无重大误解、欺诈、胁迫等情形），则协议具有法律约束力，您通常不能再以同一事实主张额外的交通费。此时若反悔，可能面临对方拒绝支付或通过诉讼确认协议效力的风险。

2. 若调解协议未明确包含交通费，或存在重大误解/遗漏

   • 未明确约定：若协议仅笼统约定“赔偿医疗费、误工费等”，未明确排除交通费，且交通费属于因事故直接产生的合理费用（如就医、复查产生的公共交通费用或必要租车费用），您可与对方协商补充赔偿；若协商不成，可凭交通费票据等证据，通过诉讼主张权利。
     
   • 重大误解或遗漏：若签订协议时因疏忽未主张交通费（如未意识到该费用可索赔），或对方故意隐瞒赔偿范围导致您误签协议，您可在知道或应当知道权利受损之日起1年内，以“重大误解”或“显失公平”为由，向法院申请撤销或变更协议，并主张交通费。但需注意，此类主张需提供充分证据（如协商记录、医疗证明等），且法院会严格审查是否符合撤销条件。

3. 若调解协议存在无效或可撤销情形
   若协议存在《民法典》规定的无效情形（如一方以欺诈、胁迫手段订立，损害国家利益；恶意串通损害他人利益等），或可撤销情形（如一方乘人之危、显失公平），您可主张协议无效或撤销，并重新主张包括交通费在内的全部合理赔偿。但此类情形需严格依法举证，否则可能承担败诉风险。

温馨提示：调解协议的效力直接关系您的权益，签订前建议仔细核对赔偿项目、金额及条款表述，必要时可要求律师协助审核。若已签订协议且对权利有疑问，可直接向我提供协议内容及具体事实，我会进一步为您分析风险及应对方案。