一事不再理原则并不直接体现公定力原则，二者是不同的法律概念，有着不同的侧重点和适用范围。以下是对这两个原则的详细解释和区分：

一事不再理原则

一事不再理原则，是诉讼程序中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的核心在于防止对同一案件进行重复审理和判决，以维护司法裁判的稳定性和权威性，同时保护当事人的合法权益，避免其因同一纠纷而多次受到诉讼的困扰。

公定力原则

公定力原则，则是指行政行为一经作出，即被推定为合法有效，未经法定程序变更或撤销前，任何组织和个人都应予以尊重。这一原则主要适用于行政法领域，强调的是行政行为的确定力和执行力，即行政行为一旦作出，就具有对世的法律效力，非经法定程序不得随意改变。

二者区别

1. 适用领域不同：一事不再理原则主要适用于诉讼程序，特别是民事诉讼和刑事诉讼中；而公定力原则则主要适用于行政法领域，涉及行政行为的合法性和效力问题。

2. 侧重点不同：一事不再理原则侧重于防止对同一案件的重复审理和判决，以维护司法裁判的稳定性和权威性；而公定力原则则侧重于强调行政行为的确定力和执行力，即行政行为一旦作出，就应得到尊重和执行。

3. 法律后果不同：违反一事不再理原则，可能导致法院对重复起诉的案件不予受理或驳回起诉；而违反公定力原则，则可能导致行政行为的无效或被撤销，并可能引发行政复议或行政诉讼等法律后果。

实际应用中的考量

在实际应用中，虽然一事不再理原则和公定力原则有着不同的侧重点和适用范围，但它们都体现了法律对稳定性和权威性的追求。在处理具体案件时，需要根据案件的性质和适用法律的不同，分别考虑这两个原则的应用。例如，在民事诉讼中，如果当事人就同一事实再次起诉，法院会依据一事不再理原则不予受理或驳回起诉；而在行政法领域，如果行政行为被认定为违法或无效，那么该行政行为就不再具有公定力，相关当事人可以依法寻求救济。

如果您在合同纠纷或其他经济纠纷领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。