一事不再理原则通常在诉讼程序中被提出，特别是在当事人或法院认为案件已经经过实体审理并作出终局裁判后，再次就同一案件提起诉讼时。以下是对一事不再理原则提出时机的详细分析：

一、一事不再理原则的基本含义

一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一案件进行重复审理和裁判，从而节约司法资源，提高司法效率。

二、一事不再理原则的提出时机

1. 当事人提出：

   • 在诉讼过程中，如果一方当事人认为对方就同一案件已经提起过诉讼，并且法院已经作出了终局裁判，那么该当事人可以在答辩或反驳阶段提出一事不再理的抗辩，请求法院驳回对方的起诉。
   • 当事人提出一事不再理抗辩时，需要提供相关证据证明案件已经经过实体审理并作出终局裁判，如前诉的判决书、裁定书等。

2. 法院依职权审查：

   • 法院在受理案件时，有义务对案件是否符合起诉条件进行审查，包括是否违反一事不再理原则。
   • 如果法院发现案件已经经过实体审理并作出终局裁判，那么法院应当依职权裁定不予受理或驳回起诉，而无需等待当事人提出抗辩。

三、一事不再理原则的适用条件

1. 同一案件：即前后两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
2. 已经发生法律效力的判决、裁定：即前诉已经经过实体审理并作出终局裁判，且该裁判已经发生法律效力。
3. 无例外情形：即不存在法律规定的例外情形，如发现新证据、原裁判存在错误等。

四、一事不再理原则的法律后果

1. 驳回起诉：如果法院认定案件违反一事不再理原则，那么法院将裁定驳回起诉，不再对案件进行实体审理。
2. 维护司法裁判的权威性：一事不再理原则的实施有助于维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一案件进行重复审理和裁判。

五、实际案例中的运用

在实际案例中，一事不再理原则经常被运用。例如，在某个合同纠纷案件中，如果法院已经就同一合同纠纷作出了终局裁判，并且该裁判已经发生法律效力，那么当事人就不能再次就同一合同纠纷提起诉讼。如果当事人再次起诉，法院将依据一事不再理原则裁定驳回起诉。

建议：在诉讼过程中，如果当事人认为案件可能违反一事不再理原则，应当及时向法院提出抗辩，并提供相关证据证明案件已经经过实体审理并作出终局裁判。同时，法院在受理案件时也应当依职权对案件是否符合起诉条件进行审查，包括是否违反一事不再理原则。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。