结论：同事之间争吵骂人后要求赔偿2000元精神损失，是否涉嫌敲诈，需结合具体情形判断，不一定直接构成敲诈勒索罪，但可能涉及民事侵权或不当索赔。以下从不同角度详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
3. 数额要求：根据《刑法》及相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，或者多次敲诈勒索的，应认定为“数额较大”，构成敲诈勒索罪。但这一数额标准可能因地区而异，需结合当地具体规定。

二、本案情形分析

在同事之间争吵骂人的情境下，若一方要求另一方赔偿2000元精神损失，是否构成敲诈勒索，需考虑以下因素：

1. 是否存在非法占有目的：

   • 若要求赔偿的一方确实因争吵骂人行为遭受了精神损害，且赔偿请求在合理范围内（如基于实际损失或当地赔偿标准），则通常不具有非法占有目的。
   • 若要求赔偿的一方无合理依据，或赔偿金额明显超出合理范围，且以威胁、恐吓等手段迫使对方支付，则可能具有非法占有目的。

2. 是否实施了威胁、恐吓或要挟行为：

   • 单纯的争吵骂人行为，若未伴随威胁、恐吓或要挟，通常不构成敲诈勒索。
   • 若在争吵过程中或之后，一方以散布隐私、损害名誉、报复等手段威胁对方支付赔偿，则可能构成敲诈勒索。

3. 赔偿金额的合理性：

   • 精神损害赔偿的数额需根据实际损害程度、当地经济水平、双方过错程度等因素综合确定。2000元是否合理，需结合具体案情判断。
   • 若赔偿金额明显超出合理范围，且要求赔偿的一方无法提供合理依据，则可能增加构成敲诈勒索的风险。

三、可能涉及的法律后果

1. 若构成敲诈勒索罪：

   • 根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若不构成敲诈勒索罪，但构成民事侵权：

   • 争吵骂人行为可能侵犯对方的名誉权、人格权等民事权益，对方有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 赔偿损失的范围包括精神损害赔偿，但需符合合理性和必要性原则。

四、建议

1. 对于要求赔偿的一方：

   • 确保赔偿请求有合理依据，避免无理索赔。
   • 通过协商、调解等合法途径解决纠纷，避免使用威胁、恐吓等手段。

2. 对于被要求赔偿的一方：

   • 评估赔偿请求的合理性，若认为不合理，可拒绝支付并保留相关证据。
   • 若遭受威胁、恐吓等行为，及时报警并寻求法律帮助。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。