实际施工人对违法转包人的债权是合法的，以下从不同角度进行分析：
法律关系角度
合同相对性原则：
- 实际施工人与违法转包人之间通常存在事实上的合同关系，尽管这种转包行为可能因违反法律强制性规定而无效，但合同无效并不意味着债权债务关系的完全消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，实际施工人有权要求违法转包人支付相应的工程款项或赔偿损失，这种债权是基于合同无效后的法律后果而产生的，具有合法性。
实际施工人权益保护：
- 为了保护实际施工人的合法权益，法律特别规定了实际施工人在特定情况下可以直接向发包人主张权利的途径。虽然这一规定主要针对的是发包人，但也间接体现了法律对实际施工人权益的重视。在实际施工人与违法转包人的关系中，实际施工人同样享有要求违法转包人履行相应义务的权利，包括支付工程款等。
司法实践角度
司法解释的支持：
- 最高人民法院的相关司法解释明确规定了实际施工人的权利保护问题。例如，在建设工程领域，实际施工人可以突破合同相对性原则，向违法转包人或发包人主张工程款。这些司法解释为实际施工人维护自身权益提供了有力的法律武器。
案例裁判的认可：
- 在司法实践中，法院也普遍认可实际施工人对违法转包人的债权。只要实际施工人能够证明其与违法转包人之间存在事实上的合同关系，并且已经实际完成了相应的工程任务，法院就会支持其要求违法转包人支付工程款的诉讼请求。
注意事项
证据收集与保存：
- 实际施工人在主张债权时，应当注意收集和保存相关证据，如合同、施工记录、验收报告、付款凭证等。这些证据将有助于证明实际施工人与违法转包人之间的合同关系以及实际施工人已经履行了相应义务的事实。
法律程序与诉讼时效：
- 实际施工人在主张债权时，应当遵循法律程序，及时提起诉讼或申请仲裁。同时，也要注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
风险防范与合规经营：
- 对于违法转包人而言，应当认识到违法转包行为的法律风险和后果，遵守相关法律法规和行业规范，避免陷入法律纠纷。对于实际施工人而言，也应当加强风险防范意识，选择合法合规的合作伙伴和交易方式。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。