违法转包人对于实际施工人找的承揽人一般没有直接的付款义务，但具体情形需结合合同关系和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

   • 在建设工程合同纠纷中，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着合同的权利和义务通常只约束合同双方当事人。如果违法转包人与实际施工人之间存在转包合同，而实际施工人又与承揽人之间存在承揽合同，那么根据合同相对性原则，违法转包人通常只对实际施工人负有合同义务，而不对实际施工人找的承揽人负有直接的付款义务。

2. 违法转包的法律后果

   • 违法转包行为本身是违法的，可能受到行政处罚，但这并不直接改变合同相对性原则。然而，如果违法转包导致合同无效，根据《民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但这一规定并不直接赋予承揽人对违法转包人的付款请求权。

3. 实际施工人的权利与义务

   • 实际施工人作为与承揽人签订合同的一方，通常负有向承揽人支付报酬的义务。如果实际施工人未能履行这一义务，承揽人应当向实际施工人主张权利，而不是直接向违法转包人主张。

4. 特殊情况下的突破

   • 在某些特殊情况下，如违法转包人明知或应知实际施工人将工程转包给无资质的承揽人，且违法转包人从中获利，或者违法转包人的行为导致承揽人遭受损失等，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等，判决违法转包人在一定范围内承担赔偿责任。但这种情况并非普遍现象，需要具体案件具体分析。

法律建议：

• 对于承揽人而言，如果实际施工人未能履行付款义务，应当首先向实际施工人主张权利。如果实际施工人无力支付或拒绝支付，承揽人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
• 对于违法转包人而言，应当严格遵守法律法规，避免违法转包行为。如果已经发生违法转包，应当积极与实际施工人和承揽人沟通协商，妥善处理纠纷，避免法律风险。

可能法律后果：

• 如果承揽人直接向违法转包人主张付款义务，且无法提供充分证据证明违法转包人应当承担付款责任，那么承揽人的主张可能不会被法院支持。
• 如果违法转包行为被行政机关查处，违法转包人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。