结论：交警没有开执法记录仪，其他交警的证词在符合一定条件下是可以作为证据使用的。

详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 在交通违章的执法过程中，证据的合法性是至关重要的。执法记录仪虽然是一种重要的取证工具，但它并非获取证据的唯一方式。
   • 其他交警的证词，如果是在合法、公正、客观的基础上作出的，且能够与其他证据相互印证，那么这些证词是可以作为证据使用的。

2. 证词的证明力：

   • 证词的证明力取决于多个因素，包括证人的可信度、证词的内容、与其他证据的关联性等。
   • 如果其他交警的证词能够详细、准确地描述违章行为的发生过程，且与其他现场证据（如监控录像、现场照片等）相吻合，那么这些证词的证明力将较强。

3. 执法记录仪缺失的影响：

   • 执法记录仪的缺失可能会使得部分证据无法直接获取，但这并不意味着其他证据就无法使用。
   • 在没有执法记录仪的情况下，交警部门会依靠其他证据（如证人证言、现场勘查记录等）来认定违章行为。

4. 法律程序与救济：

   • 如果对交警的处罚决定有异议，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 在复议或诉讼过程中，法院或复议机关会综合考虑所有证据，包括其他交警的证词，来作出公正的裁决。

法律建议：

• 如果您认为交警的处罚决定存在不当之处，且担心其他交警的证词可能对您不利，建议您及时收集并保存所有可能的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。
• 在申请行政复议或提起行政诉讼时，您可以委托专业律师代理，以便更好地维护您的合法权益。

可能后果：

• 如果其他交警的证词被法院或复议机关采纳，且没有其他相反证据推翻，那么这些证词可能会成为认定您违章行为的重要依据。
• 因此，在面对交通违章处罚时，您应认真对待每一份证据，包括其他交警的证词，并积极行使自己的法律权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。