工程保证金的律师费承担问题，并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件具体情况等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 在工程合同中，双方可以明确约定律师费的承担方式。如果合同中明确规定了工程保证金的律师费由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定，如果因一方违约导致另一方需要聘请律师进行法律诉讼或仲裁，那么违约方应承担对方的律师费。
法律规定及司法实践：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，律师费的承担可能需要根据相关法律规定和司法实践来判断。一般来说，律师费并非必然由败诉方承担，除非法律有特别规定或合同有明确约定。
- 在某些特定情况下，如涉及知识产权侵权、不正当竞争等案件，法律可能规定败诉方需承担对方的律师费。但在工程保证金纠纷中，这种情况并不常见。
- 司法实践中，法院或仲裁机构可能会根据案件具体情况，如双方过错程度、案件复杂程度等，酌情判决律师费的承担。但这并非绝对，且不同地区、不同法院的判决可能存在差异。
案件具体情况：
- 案件的具体情况也会影响律师费的承担。例如，如果一方在纠纷中存在明显过错，导致另一方不得不聘请律师进行维权，那么过错方可能会被要求承担对方的律师费。
- 另外，如果双方能够通过协商、调解等方式解决纠纷，那么律师费的承担问题也可以由双方自行协商确定。
建议：
- 在签订工程合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决，以降低诉讼成本。
- 如果无法协商解决，需要聘请律师进行法律诉讼或仲裁时，双方应了解并尊重法院或仲裁机构的判决或裁决，并按照判决或裁决履行义务。
总结来说，工程保证金的律师费承担问题并没有一个固定的答案，它取决于合同约定、法律规定以及案件具体情况等多种因素。因此，在处理此类问题时，建议双方首先查阅合同条款，了解法律规定，并尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法解决，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。