在付款时未留质保金而付全款，这一行为本身并不直接违法，但其合法性及合理性需结合具体合同条款、交易习惯及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 如果双方在合同中明确约定了需要留存一定比例的质保金，并且约定了付款方式（如分期付款，其中一部分作为质保金在特定条件下支付），那么未按照合同约定留存质保金而付全款，就构成了违约行为。此时，违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 反之，如果合同中并未明确约定需要留存质保金，或者双方以其他方式（如口头协议、行业惯例等）达成了不留质保金的共识，那么付全款就是合法的，不构成违约。
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或交易中，留存质保金是一种常见的做法，用于确保卖方在质保期内履行维修、更换等义务。如果双方均知晓并遵循这一行业惯例，但合同中未明确约定，而买方却未留质保金付全款，虽然不直接违法，但可能引发争议。此时，双方应通过协商、调解等方式解决争议，必要时可寻求法律途径。
- 如果行业惯例或交易习惯中并不要求留存质保金，那么买方付全款就是合理的，不构成任何问题。
法律规定与保护：
- 从法律角度来看，质保金并非强制性的法律要求，而是双方基于合同自由原则约定的。因此，未留质保金付全款并不直接违反法律规定。
- 然而，如果因未留质保金而导致卖方在质保期内无法履行维修、更换等义务，给买方造成损失的，买方有权要求卖方承担赔偿责任。此时，买方需要提供充分的证据证明损失的存在及与卖方行为的因果关系。
建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定是否需要留存质保金、留存比例、支付方式及条件等条款，以避免后续争议。
- 如果合同中未明确约定，但双方希望留存质保金以确保交易安全，可以通过补充协议或书面确认的方式明确相关条款。
- 在交易过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行各自的义务，确保交易的顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。