结论：融资租赁公司套现给债务人这一行为本身，并不直接决定担保人是否承担担保责任，担保责任是否承担需根据具体合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
担保合同的有效性：
- 担保合同是担保人承担担保责任的基础。如果担保合同本身存在无效情形，如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等，那么担保人可能无需承担担保责任。
- 在融资租赁公司套现给债务人的情境中，若担保合同是双方真实意思表示，且内容合法合规，那么担保合同有效，担保人需按照合同约定承担担保责任。
担保人的知情权：
- 担保人在提供担保时，有权了解债务人的真实财务状况和借款用途。如果融资租赁公司套现给债务人的行为隐瞒了真实情况，导致担保人基于错误认识提供了担保，那么担保人可能享有撤销权或抗辩权。
- 具体来说，如果担保人能够证明其在提供担保时对债务人的真实情况存在重大误解，或者融资租赁公司存在欺诈行为，那么担保人可以请求法院或仲裁机构撤销担保合同，或者拒绝承担担保责任。
担保责任的承担范围：
- 担保责任的范围通常由担保合同约定。如果担保合同明确约定了担保人仅对特定债务或特定条件下的债务承担担保责任，那么融资租赁公司套现给债务人的行为若不符合这些约定，担保人可能无需承担担保责任。
- 例如，如果担保合同约定担保人仅对债务人用于购买特定设备的借款承担担保责任，而融资租赁公司套现给债务人的资金并未用于购买该设备，那么担保人可能无需承担担保责任。
法律规定的免责情形：
- 根据《民法典》等相关法律规定，担保人在某些特定情形下可以免除担保责任。例如，主合同当事人双方串通，骗取担保人提供担保的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保的等。
- 在融资租赁公司套现给债务人的情境中，如果担保人能够证明存在上述免责情形，那么其可能无需承担担保责任。
建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的财务状况和借款用途，仔细审查担保合同条款，确保自身权益不受损害。
- 如果担保人发现融资租赁公司或债务人存在欺诈、隐瞒等行为，应及时收集证据并寻求法律救济。
- 在任何情况下，担保人都应保持警惕，避免因一时疏忽而承担不必要的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。