遛狗不拴绳被路人打死，一般不属于正当防卫。以下从多个角度进行分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：即不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想的。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

遛狗不拴绳与正当防卫的关系

1. 不法侵害的认定：

   • 遛狗不拴绳本身并不直接构成对路人的不法侵害。虽然不拴绳的狗可能对路人构成潜在威胁，但这种威胁并不等同于现实的不法侵害。
   • 如果狗确实对路人发起了攻击或威胁，且这种攻击或威胁是现实存在的，那么路人可以采取必要的防卫措施。然而，防卫措施必须针对正在进行的攻击或威胁，且不能明显超过必要限度。

2. 防卫行为的必要性：

   • 在狗未发起攻击或威胁的情况下，路人直接打死狗的行为通常不被认为是必要的防卫行为。因为此时并不存在现实的不法侵害，防卫行为缺乏必要性。
   • 即使狗发起了攻击或威胁，路人也应首先尝试采取其他非致命性的防卫措施，如躲避、驱赶等。只有在这些措施无效或无法实施的情况下，才能考虑采取致命性的防卫措施。

3. 防卫行为的限度：

   • 正当防卫要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在打死狗的情况下，如果狗并未对路人造成严重伤害或威胁，那么打死狗的行为可能被视为超过了必要限度。

可能的法律后果

• 如果路人打死狗的行为被认定为不属于正当防卫，那么路人可能面临民事赔偿责任，即需要赔偿狗主人的经济损失。
• 在某些情况下，如果路人的行为被认定为故意毁坏财物或寻衅滋事等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议

• 对于狗主人：应遵守相关法律法规和规定，遛狗时务必拴绳，确保狗不会对他人造成威胁或伤害。
• 对于路人：在遇到不拴绳的狗时，应保持冷静和警惕，避免与狗发生直接冲突。如果狗确实发起了攻击或威胁，应首先尝试采取非致命性的防卫措施，并在必要时及时报警求助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。