若投诉交警后没有实质性证据，投诉人通常不会直接承担法律责任，但可能面临投诉不被受理或处理结果不利的情况。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、投诉的法律性质与证据要求
投诉交警的行为，本质上是一种公民对行政机关及其工作人员的监督行为，旨在促使行政机关依法履行职责，纠正不当行为。在投诉过程中，投诉人需要提供一定的证据或线索，以支持其投诉主张。这些证据或线索应当具有真实性、关联性和合法性，能够证明交警存在不当行为或违法行为。
二、无实质性证据的法律后果
投诉不被受理：如果投诉人无法提供任何实质性证据或线索，行政机关可能会认为投诉缺乏事实依据，从而不予受理。这种情况下，投诉人不会直接承担法律责任，但投诉的目的将无法实现。
处理结果不利：即使投诉被受理，如果投诉人无法提供足够的证据支持其主张，行政机关在调查后可能无法认定交警存在不当行为或违法行为，从而导致处理结果对投诉人不利。这种情况下，投诉人同样不会直接承担法律责任，但可能无法获得预期的救济或补偿。
三、特殊情况下的法律责任
恶意投诉：如果投诉人明知投诉内容不实，却故意捏造事实、伪造证据进行投诉，以损害交警的名誉或干扰其正常工作，这种行为可能构成恶意投诉。恶意投诉不仅可能导致投诉不被受理或处理结果不利，还可能使投诉人承担一定的法律责任，如行政处罚或民事赔偿等。
诬告陷害：如果投诉人的行为构成诬告陷害，即故意捏造犯罪事实并向司法机关告发，意图使他人受刑事追究，这种行为将触犯刑法，构成诬告陷害罪。根据刑法的规定，诬告陷害罪将受到严厉的刑事处罚。
四、法律建议
提供充分证据：在投诉交警时，投诉人应尽可能提供充分、真实的证据或线索，以支持其投诉主张。这有助于行政机关更好地了解情况，作出公正的处理决定。
避免恶意投诉和诬告陷害：投诉人应遵守法律法规，不得故意捏造事实、伪造证据进行投诉或告发。否则，将可能承担相应的法律责任。
寻求法律援助：如果投诉人对投诉程序或处理结果有疑问或不满，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
总结来说，投诉交警后没有实质性证据，投诉人通常不会直接承担法律责任，但可能面临投诉不被受理或处理结果不利的情况。因此，在投诉时，投诉人应尽可能提供充分、真实的证据或线索，以支持其投诉主张，并避免恶意投诉和诬告陷害等违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。