结论：安置小区物业只收取停车费而不负责其他车辆保管的行为，其合理性需根据具体情况及物业服务合同的具体约定来判断。若合同中明确约定了物业仅提供停车场地使用服务，不承担车辆保管责任，则该行为可能合理；反之，若合同未明确约定或约定不明，物业可能需承担一定的保管责任。
分析说明：
物业服务合同约定：
- 明确约定不负责保管：若物业服务合同中明确写明物业仅提供停车场地，不负责车辆的保管，且业主或使用人在签订合同时已知悉并同意此条款，那么物业按照合同约定行事，其只收取停车费而不负责车辆保管的行为是合理的。
- 未约定或约定不明：若合同中未明确约定物业是否负责车辆保管，或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》中关于保管合同的相关规定，物业在提供停车服务时，若未尽到合理的保管义务，导致车辆受损或丢失，可能需承担一定的赔偿责任。
物业服务的实际内容：
- 基本停车服务：物业提供停车场地，允许业主或使用人停放车辆，并收取停车费，这是物业的基本服务内容之一。但此服务并不等同于车辆保管服务。
- 额外保管服务：若业主或使用人希望物业提供车辆保管服务，如监控车辆、防止盗窃等，通常需要与物业另行签订保管合同，并支付额外的保管费用。
法律责任与风险：
- 物业的责任：若物业未按照合同约定或法律规定履行其义务，如未提供安全的停车环境、未及时处理车辆受损或丢失事件等，物业可能需承担相应的法律责任。
- 业主的风险：业主或使用人在停放车辆时，也应自行注意车辆的安全，如锁好车门、带走贵重物品等。若因自身疏忽导致车辆受损或丢失，业主或使用人可能需自行承担部分或全部责任。
建议与行动：
- 审查合同：业主或使用人应仔细审查物业服务合同，了解物业的服务内容、责任范围及费用标准等。
- 沟通协商：若对物业的服务有疑问或不满，业主或使用人可与物业进行沟通协商，寻求解决方案。
- 法律途径：若协商无果，且认为物业的行为侵犯了自己的合法权益，业主或使用人可通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、提起诉讼等。
后续思考依据：在判断物业行为是否合理时，需综合考虑物业服务合同的具体约定、物业服务的实际内容以及法律责任与风险等因素。若业主或使用人对物业的服务有更高要求，建议与物业进行明确沟通，并考虑签订额外的保管合同以明确双方的权利和义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。