结论概述：结合新闻背景，画家徐惠君征集网友改画创意，若网友创意被侵权，画家是否担责需分情况讨论。一般情况下，若画家未直接参与侵权行为且无过错，不承担责任；但若画家存在过错，如未尽合理注意义务或直接参与侵权，则可能需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：

一、画家与网友之间的法律关系

画家征集网友改画创意，本质上是一种创意征集活动。画家与网友之间形成了一种基于创意提供与使用的法律关系。网友提供创意，画家可能采纳并使用这些创意进行创作。在此过程中，网友对其提供的创意享有著作权，除非其明确表示放弃或转让。

二、网友创意被侵权的情形

网友创意被侵权，通常指的是他人未经网友许可，擅自使用、复制、传播或改编其创意，侵犯了网友的著作权。这种侵权行为可能由第三方实施，也可能与画家有关。

三、画家是否担责的分析

1. 画家未直接参与侵权行为且无过错

   • 若网友的创意被第三方侵权，而画家并未直接参与该侵权行为，且对侵权行为的发生没有过错（如未提供侵权工具、未协助侵权等），则画家通常不承担责任。
   • 在此情况下，网友应直接向侵权方主张权利，要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。

2. 画家存在过错

   • 未尽合理注意义务：若画家在征集创意过程中，未对网友提供的创意进行合理审查，导致侵权创意被采纳并使用，画家可能因未尽合理注意义务而承担一定的责任。但这种责任通常较轻，且需根据具体情况判断。
   • 直接参与侵权：若画家不仅采纳了网友的侵权创意，还直接参与了侵权行为（如与侵权方合作、协助侵权等），则画家需承担相应的侵权责任。

四、结合新闻背景的具体分析

在新闻背景中，画家徐惠君征集网友改画创意，并表示方案被采纳将送个人原作。这一行为本身并不构成对网友创意的侵权，反而是一种对网友创意的认可和奖励。若网友的创意在后续被第三方侵权，且画家未直接参与该侵权行为且无过错，则画家不承担责任。

然而，若画家在征集创意过程中，未对网友提供的创意进行合理审查，导致侵权创意被采纳并使用（尽管这种情况在新闻背景中并未提及，但作为一种可能性进行分析），或者画家直接参与了后续的侵权行为（如与侵权方合作、协助侵权等），则画家可能需承担相应的责任。

五、对公众的启示

1. 网友方面：在提供创意时，应确保创意的原创性，避免侵犯他人的著作权。同时，可以保留创意的原始记录或证据，以便在发生侵权时维护自己的权益。
2. 画家方面：在征集创意时，应建立合理的审查机制，对网友提供的创意进行审查，避免采纳侵权创意。同时，在后续使用创意时，应尊重网友的著作权，遵守相关法律法规。

总结来说，画家征集网友改画创意时，若网友创意被侵权，画家是否担责需根据具体情况判断。一般情况下，若画家未直接参与侵权行为且无过错，不承担责任；但若画家存在过错，如未尽合理注意义务或直接参与侵权，则可能需承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。