行贿人检举他人受贿可以构成立功，但具体是否构成立功需结合案件具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法律规定
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。这一规定为行贿人检举他人受贿构成立功提供了法律依据。
二、行贿人检举他人受贿构成立功的条件
检举内容真实有效：行贿人所检举的他人受贿行为必须真实存在，且经过查证属实。这是构成立功的基础条件。如果检举内容不实或无法查证，那么行贿人的检举行为就不能构成立功。
检举行为对案件侦破有积极作用：行贿人的检举行为必须对案件的侦破或审理产生积极作用，如提供了关键线索、协助抓捕了其他犯罪嫌疑人等。如果检举行为对案件侦破没有实质性帮助，那么也可能不被认定为立功。
检举时机与方式合法：行贿人必须在案发后主动向司法机关检举，且检举的方式和内容必须符合法律规定。如果行贿人是在被追诉前主动交待行贿行为的，还可能从轻或者减轻处罚，但这与构成立功是两个不同的法律概念。
三、行贿人检举他人受贿构成立功的意义
对行贿人自身而言：构成立功可以作为量刑时的从宽情节，有助于行贿人获得较轻的刑罚。这体现了法律对行贿人积极配合司法机关打击犯罪行为的鼓励和认可。
对司法机关而言：行贿人的检举行为有助于揭露和打击受贿犯罪，维护社会公平正义和法治秩序。通过行贿人的检举，司法机关可以及时发现和查处受贿犯罪，从而维护社会的廉洁和公正。
四、实际案例分析
在实际案例中，行贿人检举他人受贿构成立功的情况并不罕见。例如，在某些受贿案件中，行贿人为了减轻自己的罪责或出于其他目的，主动向司法机关检举了受贿人的犯罪行为。如果检举内容真实有效，且对案件侦破产生了积极作用，那么行贿人的检举行为就可能被认定为立功，从而在量刑时得到从宽处理。
总结来说，行贿人检举他人受贿在符合一定条件下可以构成立功。但具体是否构成立功，还需要根据案件的具体情况、检举内容的真实性、对案件侦破的积极作用以及检举时机与方式的合法性等因素进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。