供销社没有合同原件起诉是否有效，需分情况讨论，核心在于能否通过其他证据证明合同关系及内容。具体分析如下：
- 合同原件并非起诉的绝对必要条件
根据《民事诉讼法》第七十三条，书证应当提交原件，但若原件遗失、毁损或客观上无法取得（如合同被对方扣留），可通过以下方式补救：
- 提交复印件/扫描件：需与其他证据（如履行凭证、聊天记录、录音录像等）形成完整证据链，证明合同关系及内容；
- 申请法院调取证据：若合同原件由第三方保管（如公证处、行政机关），可申请法院调取；
- 对方自认证据：若对方在诉讼中承认合同内容（如答辩状、庭审陈述），可视为对复印件的认可。
关键点：法院会综合全案证据判断合同关系是否存在，而非仅以“无原件”直接否定起诉效力。
- 若无法提供任何合同相关证据，起诉可能面临风险
若供销社既无原件，也无复印件、履行凭证等间接证据，法院可能因“无法证明合同关系”而驳回起诉。此时需优先通过协商、补签协议或收集其他证据（如证人证言、交易习惯证明）完善证据链。
建议：
- 立即梳理所有与合同相关的间接证据（如付款记录、送货单、沟通记录）；
- 若证据不足，可先向对方发函要求补签协议或确认合同内容，固定证据后再起诉；
- 诉讼中强调“高度盖然性”原则，即通过现有证据使法官形成内心确信合同关系存在。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。