核心结论：在不想让老人知晓父亲去世的情况下直接办理公证存在法律和伦理上的双重障碍，但可通过以下两种方式间接处理相关事务，需结合具体公证类型选择方案：

一、公证类型与信息披露的强制性关联

公证的核心价值在于通过法定程序确认法律事实或文书的真实性、合法性，其效力依赖于真实、完整的信息披露。根据《公证法》第28条，公证机构需审查申请人的身份、申请公证的事项及提供的证明材料是否真实、合法、充分。若涉及被继承人死亡事实（如继承权公证、遗嘱公证），死亡证明是必备材料，公证员必须核实被继承人已去世的事实。

关键点：若公证事项直接关联父亲死亡事实（如继承房产、银行存款），隐瞒死亡信息将导致公证材料不真实，公证机构会拒绝受理或撤销已出具的公证书。

二、可操作的间接方案（需结合具体场景）

方案1：选择不直接涉及死亡事实的公证类型

若公证目的与父亲死亡无关（如委托公证、合同公证），可尝试隐瞒死亡信息，但需满足以下条件：

• 公证事项独立于死亡事实：例如父亲生前委托他人处理某事务的委托公证，若委托行为发生在生前且未涉及死亡后事项，可能无需披露死亡信息；
• 无利害关系人提出异议：若其他继承人或利害关系人未发现隐瞒行为，公证可能暂时生效，但存在被撤销的风险（如后续继承纠纷中他人主张权利）。

风险提示：若公证事项实际与死亡事实隐含关联（如父亲生前财产处分公证，但死亡后需继承），隐瞒可能导致公证无效，甚至引发法律纠纷。

方案2：通过法律程序替代公证需求

若公证目的是为了处理父亲遗产或债务，可优先通过法律程序解决，再根据结果办理公证：

• 继承权确认：先通过法院诉讼或调解确认继承份额，取得生效法律文书（如判决书、调解书）后，凭文书办理房产过户、银行存款提取等手续，部分场景可能无需额外公证；
• 债务清偿：若父亲生前有债务，可与债权人协商清偿方案，清偿后取得债务结清证明，减少后续公证需求。

优势：法律程序本身具有强制力，可绕过直接公证中需披露死亡信息的环节，同时保障权益合法性。

三、伦理与法律的平衡建议

1. 优先沟通：若老人有知情权（如作为法定继承人），隐瞒可能侵犯其合法权益，建议通过温和方式逐步告知，避免后续法律风险；
2. 分阶段处理：若老人健康状况不佳，可先完成法律程序（如继承权确认），暂缓办理需老人配合的公证（如房产过户），待时机成熟再处理；
3. 咨询专业机构：具体操作前，建议携带父亲死亡证明、公证目的相关材料（如遗嘱、财产清单）咨询公证处或法院，明确当地实务要求。

总结：隐瞒父亲死亡事实直接办理公证不可行，但可通过选择公证类型、法律程序替代或分阶段处理等方式间接实现目标。具体方案需结合公证目的、财产类型及家庭关系综合判断，建议提前规划并咨询专业机构。