结论：孩子不允许在父亲家过夜，这一安排是否合理，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 探望权的基本原则

   • 探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这一权利的设立，旨在保障子女与父母双方的亲情交流，促进子女的健康成长。
   • 探望权的具体行使方式，包括探望的时间、地点、频率等，应由父母双方协商确定。若协商不成，可由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

2. 孩子不允许在父亲家过夜的情况分析

   • 若基于孩子的意愿：如果孩子因年龄、性格、生活习惯等原因，明确表示不愿意在父亲家过夜，且这一意愿是合理且自主的，那么尊重孩子的意愿是合理的。毕竟，探望权的行使应以子女的利益为出发点和归宿。
   • 若基于父母的协商：如果父母双方经过协商，认为孩子不在父亲家过夜更符合孩子的利益（如考虑孩子的安全、健康、学习等因素），那么这一安排也是合理的。协商是解决探望权行使方式的重要途径。
   • 若基于法院的判决：如果父母双方无法就探望权的行使方式达成一致，且法院在判决时考虑了孩子的利益、父母的抚养能力、家庭环境等因素，认为孩子不在父亲家过夜更有利于孩子的成长，那么这一判决也是具有法律效力的，应得到执行。

3. 不合理情况的判断与处理

   • 若父亲无合理理由被拒绝过夜：如果父亲没有不当行为或不利于孩子成长的因素，而母亲或孩子无正当理由拒绝父亲行使过夜探望权，这可能构成对父亲探望权的侵犯。此时，父亲可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院申请强制执行探望权。
   • 若孩子年龄或认知能力不足：对于年龄较小或认知能力不足的孩子，其意愿可能受到外界因素的影响或无法准确表达。在这种情况下，应更加谨慎地判断孩子的意愿是否真实、合理，并综合考虑孩子的利益来决定探望权的行使方式。

4. 法律建议

   • 加强沟通：父母双方应加强沟通，就探望权的行使方式达成共识，以孩子的利益为出发点和归宿。
   • 尊重孩子意愿：在尊重孩子意愿的同时，也要考虑孩子的年龄、认知能力和成长需求，确保探望权的行使不会对孩子的身心健康造成不利影响。
   • 寻求法律帮助：如果父母双方无法就探望权的行使方式达成一致，或认为对方的行使方式侵犯了自己的权益，可以寻求法律帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

总结：孩子不允许在父亲家过夜是否合理，需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应充分考虑孩子的利益、父母的协商结果以及法院的判决等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。