中途还钱并不能直接决定是否构成诈骗罪，关键在于行为人借款时的主观目的、还款行为的性质以及案件的整体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗罪的情况
非法占有目的明确：
- 如果行为人在借款时就已经具有非法占有的目的，即明知自己没有偿还能力，仍通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，那么即使在中途有还款行为，也不能改变其诈骗的性质。例如，甲编造生病急需钱的谎言骗取乙5万元，后虽归还1万元，但最初就有不归还全部款项的故意，因此仍构成诈骗罪，诈骗金额按实际骗取的4万元计算。
还款为掩盖诈骗行为：
- 还款可能是为了掩盖诈骗行为、减轻罪责或暂时安抚被害人，但并不能作为无罪或罪轻的依据。例如，借款人通过“拆东墙补西墙”的方式，不断骗取新的借款来偿还之前的债务，以维持诈骗行为不被发现，这种还款并非真正的履行还款义务，而是为了继续实施诈骗。
还款后继续实施诈骗：
- 借款人在诈骗得手后，为了避免被害人报警或采取其他措施，可能会暂时归还少量款项以稳住被害人，继续实施诈骗或拖延时间。这种情况下，还款行为只是诈骗手段的一部分。例如，甲通过虚构购房指标骗取乙的款项，后在乙要求退款时先退还小部分以拖延时间，并试图再次骗取更多钱财，这仍构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 如果行为人在借款时并没有非法占有的目的，而是由于某种客观原因（如资金周转困难）而借款，并在后续有能力时积极进行了全额还款，那么这种情况通常不构成诈骗罪。因为在此情况下，行为人并无非法占有的主观故意。例如，丙因生意周转困难向丁借款2万元，并承诺一个月后归还。虽然未能按时还款，但在两个月后经济状况好转时立刻将本金及利息全额归还，因此不构成诈骗罪。
还款行为积极且全额：
- 如果行为人的还款行为是出于自愿、及时且全额的，那么这更有可能表明其没有非法占有的目的，从而不构成诈骗罪。例如，借款人因突发情况无法按时还款，但主动与被害人沟通并制定了还款计划，最终按照计划全额归还了借款，这种情况一般不被视为诈骗。
三、还款行为的考量因素
在判断行为人是否构成诈骗罪时，还需要考虑以下与还款行为相关的因素：
- 还款的自愿性：行为人是出于自愿还款还是在外界压力（如被害人催促、警方介入）下才进行还款。
- 还款的及时性：行为人是在何时进行还款的，是否及时。
- 还款的数额：行为人是否全额还款，还是只归还了部分款项。
总结与建议：
中途有还钱行为并不能直接决定是否构成诈骗罪。要准确判断行为人的行为性质，必须结合其行为时的主观目的、还款行为的性质以及案件的具体情况来进行综合考量。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、通讯记录等，并向我详细咨询，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。