结论前置：合同没规定起诉地，一般情况下不可以在原告地直接起诉，但存在例外情形，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，包括原告住所地。以下为详细分析：

一、一般原则：合同纠纷的管辖法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是合同纠纷管辖的一般原则，即在没有特别约定的情况下，原告需要向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

二、例外情形：协议管辖

然而，法律也规定了例外情形，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，如果合同双方在合同中明确约定了原告住所地作为管辖法院，或者事后达成了书面协议选择原告住所地作为管辖法院，那么原告就可以在其住所地的人民法院提起诉讼。

三、实际操作建议

1. 审查合同条款：首先，需要仔细审查合同中的管辖条款，看是否有关于管辖法院的特别约定。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么应当按照合同约定来确定管辖法院。

2. 协商补充协议：如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，双方可以协商补充协议，明确管辖法院。在协商过程中，双方可以充分考虑各自的利益和方便程度，选择一个对双方都较为合适的管辖法院。

3. 依据法律规定起诉：如果双方无法就管辖法院达成一致意见，且合同中没有约定管辖法院或者约定不明确，那么原告应当依据《民诉法》的规定，向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

四、注意事项

• 书面协议：如果双方选择协议管辖，必须采用书面形式，口头约定无效。
• 实际联系：协议选择的管辖法院必须与争议有实际联系，不能随意选择。
• 不违反级别管辖和专属管辖：协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

在实际操作中，如果合同没有规定起诉地，且双方无法就管辖法院达成一致意见，那么原告应当依据法律规定，向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。如果双方希望选择原告住所地作为管辖法院，那么应当在合同中明确约定或者事后达成书面协议。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。