结论：自己没有去缅甸的意思，却被人强迫逃到缅甸，这一行为本身是否构成犯罪，需分情况讨论，可能构成偷越国（边）境罪的共犯，也可能不构成犯罪但需承担其他法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、若强迫者构成偷越国（边）境罪，被强迫者可能构成共犯
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，偷越国（边）境罪是指违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为。这里的“偷越”包括未经批准，私自越过国（边）境线，或者虽然经过批准，但超出批准的范围、时限越过国（边）境线，以及使用伪造、变造、骗取的出入境证件越过国（边）境线等情形。
- 若强迫者以暴力、威胁手段迫使他人偷越国（边）境，且情节严重，强迫者将构成偷越国（边）境罪的直接正犯。
被强迫者的法律责任：
- 在强迫者构成偷越国（边）境罪的情况下，如果被强迫者明知强迫者的意图，并协助或配合其实施偷越行为，即使被强迫者本身没有去缅甸的意愿，也可能因共同故意和共同行为而构成偷越国（边）境罪的共犯。
- 然而，如果被强迫者是在完全不知情或被迫无奈的情况下被卷入，且没有积极参与偷越行为，那么其法律责任可能会相对较轻，甚至可能不构成犯罪。但这种情况需要具体证据支持，以证明被强迫者的无罪或减轻责任。
二、被强迫者不构成犯罪，但可能需承担其他法律责任
法律背景：
- 如果被强迫者确实没有偷越国（边）境的故意，且在整个过程中没有积极参与或协助强迫者的行为，那么其可能不构成偷越国（边）境罪。
其他法律责任：
- 尽管被强迫者可能不构成犯罪，但其仍可能因违反出入境管理法规而面临行政处罚，如罚款、拘留等。这取决于具体国家的出入境管理法规以及被强迫者的具体行为情况。
- 此外，如果被强迫者在被强迫过程中遭受了人身伤害或财产损失，其有权向强迫者提起民事诉讼，要求赔偿损失。
三、特殊情况下的法律考量
- 被强迫者的反抗与自救：如果被强迫者在被强迫过程中积极反抗或尝试自救，并因此避免了偷越国（边）境的结果发生，那么其法律责任可能会进一步减轻或免除。
- 证据的收集与证明：在涉及此类案件时，证据的收集与证明至关重要。被强迫者需要尽可能收集并保留与强迫行为、自身无罪或减轻责任相关的证据，以便在法律程序中维护自己的权益。
建议：如果你或你认识的人遭遇了类似情况，建议立即向当地警方报案，并尽可能提供详细的证据和信息。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有任何法律问题，特别是婚姻家庭或刑事辩护方面的问题，可以直接向我咨询。