结论：偷渡到缅甸被胁迫从事电信诈骗，在一般情况下是构成犯罪的，但在特殊情况下可能不构成犯罪或减轻处罚。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下构成犯罪

   • 根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。偷渡到缅甸后，即使是在被胁迫的情况下参与电信诈骗，只要实施了符合诈骗罪构成要件的行为，即构成了犯罪。因为该行为本身对被害人的财产权益造成了损害，具有社会危害性。

2. 特殊情况下可能不构成犯罪或减轻处罚

   • 紧急避险：如果行为人在面临生命安全等极端紧迫的危险时，且除了实施诈骗行为外别无他法来避免这种危险，可能构成紧急避险。根据《刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。但需注意，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。且该条款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
   • 被胁迫参与：如果行为人能够证明自己是在受胁迫的情况下参与诈骗，并且在共同犯罪中所起的作用较小，那么根据《刑法》第二十八条的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。胁从犯的认定需要行为人提供充分的证据证明自己的被迫性，以及在脱离胁迫环境后及时停止诈骗行为，并向相关机关如实交代犯罪事实。
   • 主观故意与参与程度：行为人的主观故意是判断其是否构成犯罪的重要因素。如果行为人能够证明自己在整个过程中都坚决抵制诈骗行为，并未实际参与诈骗活动，那么不应认定为犯罪。参与程度也是判断责任轻重的重要依据。如果行为人虽然一开始是被迫参与，但在后续过程中逐渐自愿参与，或者在有机会摆脱胁迫状态时仍继续实施诈骗行为，那么就不能单纯以“被迫”为由免除或减轻责任。
   • 诈骗数额和情节：诈骗公私财物数额的大小以及情节的严重程度是影响刑罚轻重的关键因素。数额较大、巨大或特别巨大，或者有其他严重或特别严重情节的，将分别面临不同程度的刑罚。例如，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了这种情况，应积极收集证据，证明自己的被迫参与情况，如胁迫者的身份、胁迫的方式、时间、地点等，以及在脱离胁迫环境后及时停止诈骗行为并向相关机关如实交代犯罪事实的证据。
• 在法律程序中积极配合调查，如实陈述事实，以维护自己的合法权益。
• 鉴于此类案件的复杂性和严重性，建议您及时咨询专业律师，以便获得更具体、更全面的法律帮助。

可能法律后果：

• 如果构成犯罪，将根据诈骗数额和情节的严重程度面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。
• 如果不构成犯罪或获得减轻处罚，也可能面临一定的行政处罚或其他法律后果，具体取决于案件的具体情况和相关法律法规的规定。

总之，偷渡到缅甸被胁迫从事电信诈骗是否构成犯罪，需要根据具体情况进行综合判定。如果您或您身边的人遇到了这种情况，请务必及时咨询专业律师并积极配合调查。