如果到缅甸被胁迫参加犯罪活动，确实有可能构成犯罪，但也可能存在不构成犯罪的情形，这需要根据具体情况进行辩护。以下是一份可能的辩护词框架，用于阐述在特定情况下为何被胁迫参加犯罪活动不构成犯罪：

尊敬的法庭：

我代表被告，就本案中被指控的犯罪活动提出以下辩护意见。被告在缅甸被胁迫参加犯罪活动，其行为在特定情境下并不构成犯罪，具体理由如下：

1. 胁迫的存在与程度：

   • 被告在缅甸期间，遭受了严重的生命威胁或身体伤害，这种胁迫达到了使其无法自由选择的程度。
   • 胁迫的紧迫性和严重性，使得被告在精神上受到了极大的压力，无法做出符合自己意愿的选择。

2. 缺乏犯罪故意：

   • 被告在参与犯罪活动时，并非出于自愿，而是由于胁迫所致。
   • 被告没有主动策划、组织或积极参与犯罪活动，其行为完全是在胁迫下被迫进行的。

3. 犯罪活动的性质与后果：

   • 被告参与的犯罪活动，虽然客观上可能造成了一定的社会危害，但考虑到其是在胁迫下参与的，且未从中获得任何利益。
   • 被告的行为与犯罪活动的直接后果之间，存在明显的因果关系断裂，即其行为并非导致后果的直接原因。

4. 法律依据与适用：

   • 根据相关法律规定，被胁迫参加犯罪活动的，如果胁迫达到了使其无法抗拒的程度，且被告没有主动实施犯罪行为的故意，可以认定其行为不构成犯罪。
   • 在本案中，被告的胁迫情况符合上述法律规定，应当认定其行为不构成犯罪。

5. 人道主义考量：

   • 被告作为受害者，在遭受胁迫后被迫参与犯罪活动，其本身也是社会弱势群体的一员。
   • 从人道主义角度出发，对于被迫参与犯罪活动的被告，应当给予一定的宽宥和理解。

综上所述，被告在缅甸被胁迫参加犯罪活动的行为，在特定情境下并不构成犯罪。请求法庭在全面审查案件事实的基础上，依法作出公正裁决。

请注意，这只是一份辩护词框架，具体辩护内容需要根据案件的具体情况进行调整和补充。如果被告确实面临此类问题，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便更准确地制定辩护策略。