在我国刑事诉讼中，因证据不足而判处无罪的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条明确规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

1. 案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
2. 依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
3. 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、适用条件与证明标准

• 适用条件：当案件经过法庭审理，现有证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准时，即应认定为证据不足。这意味着，如果控方提供的证据不足以支持其指控的犯罪事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么法院就不能认定被告人有罪。
• 证明标准：根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需满足以下条件：
  1. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
  2. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果证据无法满足这些标准，那么法院就不能作出有罪判决。

三、法律后果与“疑罪从无”原则

• 法律后果：若证据不足以支持有罪判决，法院必须依法宣告被告人无罪。这是“疑罪从无”原则的直接体现，即在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，应推定被告人无罪。
• “疑罪从无”原则的重要性：这一原则不仅体现了对人权的尊重和保护，也确保了司法的公正性和权威性。通过严格遵循“疑罪从无”原则，可以有效防止冤假错案的发生，维护社会的公平正义。

四、实践意义

1. 防止冤假错案：避免因证据瑕疵导致无辜者被错误定罪，保护被告人的合法权益。
2. 规范司法行为：要求侦查、检察机关严格履行取证责任，确保证据的真实性和合法性。
3. 维护司法权威：通过程序正义提升公众对司法体系的信任，增强司法的公信力和权威性。

五、实际应用中的注意事项

在实际应用中，司法机关应严格遵守相关规定，确保每一起案件都能得到公正、合理的处理。侦查机关需全面、客观地收集证据，确保证据的真实性和合法性；检察机关应严格审查案件事实和证据，对不符合起诉条件的案件依法作出不起诉决定；审判机关则应秉持公正、独立的原则，对证据进行严格审查，确保每一起案件都能得到公正审理。

如果您有任何关于刑事诉讼或证据不足宣告无罪的疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答。