入室盗窃案件存在不起诉的可能性，但具体是否不起诉需依据案件的具体情况和法律规定的不同不起诉类型来判断。以下是从不同角度对入室盗窃不起诉条件的详细分析：
法定不起诉情形：
- 情节显著轻微、危害不大：如果入室盗窃的情节显著轻微，例如仅盗窃了价值极低且无特殊意义的物品，且行为人主观恶性小，可能被认定不构成犯罪，从而不起诉。
- 犯罪已过追诉时效期限：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，入室盗窃的量刑依据盗窃金额等情节有所不同，若已超过相应的追诉时效，可不起诉。例如，如果入室盗窃的法定最高刑为不满五年有期徒刑，且已经过了五年追诉时效期限，那么就不再追诉。
- 经特赦令免除刑罚：如果国家发布特赦令，且犯罪嫌疑人符合特赦条件，那么可以免予起诉。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡：刑事责任具有人身属性，若诉讼过程中犯罪嫌疑人死亡，应不起诉。
- 其他法律规定免予追究刑事责任：如果有其他法律特别规定免予追究入室盗窃的刑事责任，也将适用法定不起诉。
酌定不起诉情形：
- 初犯、偶犯且盗窃数额刚达入罪标准：如果犯罪嫌疑人平时表现良好，因一时经济困难而入室盗窃少量财物，并主动投案、退赃退赔及取得被害人谅解，综合考虑其犯罪情节轻微，可能被酌定不起诉。
- 存在立功、自首等情节：如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行，或者到案后有揭发他人犯罪行为等立功表现，且犯罪情节较轻，检察院可根据具体情况决定是否不起诉。
- 又聋又哑或盲人犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第十九条，此类犯罪人可从轻、减轻或免除处罚，若入室盗窃情节轻微，可酌定不起诉。
证据不足不起诉：
- 如果侦查机关收集的证据无法形成完整链条，或者证据间存在矛盾且无法合理排除，经二次补充侦查后仍达不到起诉标准，那么检察院应不起诉。例如，如果无法确定被盗物品的具体数量、价值，或者无法证明犯罪嫌疑人确实实施了入室盗窃行为，那么就可能因为证据不足而不起诉。
额外说明：
- 虽然入室盗窃是公诉案件，被害人谅解并不直接导致检察院不起诉，但法院在量刑时会考虑这一情节，可能会酌情从轻处罚。因此，取得被害人谅解对犯罪嫌疑人而言是一个重要的从轻量刑因素。
- 在处理入室盗窃案件时，检察机关会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等，依法作出是否起诉的决定。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及入室盗窃案件，建议尽快寻求专业法律援助，以确保合法权益得到充分保护。
- 在处理此类案件时，应积极配合侦查机关和检察机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便更好地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。