结论前置：起诉要工程款不请律师是否有用，这取决于案件的具体情况。若案件复杂、证据繁多或当事人缺乏法律知识和诉讼经验，不请律师可能难以有效维护权益；反之，若案件事实清楚、争议较小且当事人具备处理诉讼事务的能力，则可以不请律师。以下是对这一问题的详细分析：
建议聘请律师的情况
案件复杂度高：
- 工程款纠纷往往涉及复杂的法律关系，如合同效力认定、工程量计算、工程质量鉴定等。这些都需要专业的法律知识和经验来准确分析和处理。
- 若存在转包、违法分包、挂靠等复杂情形，律师的专业知识和经验将尤为重要，他们能准确分析案情，制定合理诉讼策略，有效应对复杂法律问题。
- 例子：比如，一个工程款纠纷中，涉及多个分包商和转包商，工程量计算存在争议，且合同条款模糊不清。这种情况下，聘请律师将能更好地梳理法律关系，为当事人争取最大权益。
证据收集与整理困难：
- 工程款诉讼中，证据是胜诉的关键。合同、施工图纸、工程签证等证据的收集和整理需要专业的方法和技巧。
- 律师擅长专业地收集和整理证据，能及时发现证据问题并指导当事人补充完善，确保证据链完整有力。
- 例子：若当事人自行收集证据时遗漏了关键证据，如工程变更签证单，可能导致案件败诉。而律师在介入后，能迅速发现这一问题，并指导当事人补充完善证据。
缺乏法律知识与诉讼经验：
- 法律体系庞大复杂，诉讼程序严格规范。非专业人士易因不熟悉法律和程序而犯错，如错过举证期限、上诉期限等。
- 律师熟悉法律和诉讼程序，能为当事人提供全面的法律指导和帮助，确保诉讼过程顺利进行。
- 例子：一个当事人因不熟悉诉讼程序，未在规定时间内提交答辩状，导致法院缺席判决其败诉。若聘请了律师，这种情况本可以避免。
对方已聘请律师：
- 在诉讼中，若对方有律师支持，而自己没有，可能处于劣势。律师能帮你应对对方律师的诉讼策略，保护你的合法权益不受侵害。
- 例子：对方律师在庭审中提出了对当事人不利的证据和观点，若当事人没有律师支持，可能难以有效反驳。而有自己的律师在场，则能迅速应对，维护当事人权益。
可以不聘请律师的情况
案件事实清楚、争议较小：
- 若工程款数额明确，双方对施工情况、质量、付款等基本事实无大争议，且当事人对相关法律规定有一定了解，能清晰表达自己的观点和主张，则可以不聘请律师。
- 例子：一个简单的工程款纠纷中，双方对工程量、工程质量和付款金额均无异议，只是因一方拖延付款而产生纠纷。这种情况下，当事人可以自行参与诉讼，无需额外花费律师费用。
当事人具备处理诉讼事务的能力：
- 诉讼过程虽耗时耗力，但若当事人有足够的时间和精力去研究法律、收集证据等，且对自己处理诉讼事务的能力有信心，愿意承担相应风险和责任，则可以不聘请律师。
- 例子：一个当事人本身具备法律背景或诉讼经验，且对案件有充分了解，认为自己能够处理诉讼事务，那么不聘请律师也是可行的选择。
总结与建议：是否聘请律师需根据具体情况而定。若案件复杂、证据繁多或缺乏法律知识，建议聘请律师以确保权益；若案件事实清楚、争议较小且具备处理能力，则可不聘请律师以节省成本。在任何情况下，当事人都应充分了解自己的权利和义务，做出最符合自身利益的决策。若你有具体的工程款纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议。