案件调查中亲自承认并不直接等同于定罪。定罪是一个复杂且严谨的法律过程，它不仅仅依赖于犯罪嫌疑人的口供或承认。以下从几个方面为你详细解释：

1. 定罪的法律依据：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要确实、充分的证据来证明犯罪嫌疑人有罪。这些证据包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 仅仅因为犯罪嫌疑人在调查中亲自承认，并不足以构成定罪的充分证据。定罪需要综合所有证据，形成完整的证据链，才能确保判决的公正性和准确性。

2. 口供的效力与限制：

   • 犯罪嫌疑人的口供，即其亲自承认的陈述，是证据的一种。然而，口供的效力受到严格限制。根据法律规定，只有犯罪嫌疑人自愿、真实地供述，且与其他证据相互印证时，才能作为定罪的依据。
   • 如果犯罪嫌疑人的口供是在受到胁迫、诱骗或其他非法手段下取得的，那么这份口供将被视为非法证据，并被排除在定罪证据之外。

3. 定罪的审判程序：

   • 定罪并非由调查机关或侦查机关单独决定，而是需要经过法院的审判程序。在审判过程中，法院将全面审查所有证据，包括犯罪嫌疑人的口供，并根据法律规定和证据情况作出判决。
   • 如果法院认为证据不足或存在疑问，将依法作出无罪判决或要求补充侦查。因此，即使犯罪嫌疑人在调查中亲自承认，也不意味着最终一定会被定罪。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 对于犯罪嫌疑人而言，亲自承认并不意味着放弃辩护权利。在调查阶段和审判阶段，犯罪嫌疑人都有权委托律师进行辩护，提出自己的无罪或罪轻意见。
   • 如果你或你身边的人面临类似情况，我建议你及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。

综上所述，案件调查中亲自承认并不直接等同于定罪。定罪是一个复杂且严谨的法律过程，需要确实、充分的证据来支持。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。