结论：关于父亲的抚恤金要分成4份，2个人起诉共有是否合法的问题，这主要取决于抚恤金的性质、分配原则以及起诉人的法律地位和诉求。以下从多个角度进行分析：

1. 抚恤金的性质与分配原则

   • 抚恤金是国家或单位对死者家属给予的一种经济补偿和精神抚慰，其性质并非遗产，因此不适用《民法典》中关于遗产继承的规定。
   • 抚恤金的分配原则通常考虑与死者的关系亲疏、生活紧密程度以及实际需要等因素，由死者家属协商确定或由法院根据具体情况判决。

2. 起诉人的法律地位与诉求

   • 如果起诉的2个人是死者的直系亲属，如配偶、子女或父母，且他们认为自己在抚恤金分配中应享有更多份额或认为其他亲属的分配方案不公，那么他们有权向法院提起诉讼，要求重新分配抚恤金。
   • 起诉的诉求应当明确，即要求法院确认或调整抚恤金的分配方案，而不是简单地要求“共有”。因为“共有”通常指的是对某一财产的共同所有权，而抚恤金的分配更多是基于对死者家属的补偿和抚慰，而非财产权的共有。

3. 法院的判决依据

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑抚恤金的性质、分配原则、起诉人的法律地位和诉求，以及死者家属的实际情况（如经济状况、生活需要等）。
   • 如果法院认为起诉人的诉求合理，且符合抚恤金的分配原则，那么法院可能会判决调整抚恤金的分配方案，以满足起诉人的合理诉求。但这并不意味着抚恤金会被简单地“分成4份”或“共有”，而是会根据具体情况进行具体分配。

4. 实际操作中的建议

   • 在处理抚恤金分配问题时，建议死者家属首先通过协商达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。
   • 如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的诉求合理，并尊重法院的判决结果。

特殊情况说明：

• 如果死者生前有遗嘱对抚恤金的分配作出明确规定，那么应按照遗嘱进行分配。但如前所述，抚恤金并非遗产，遗嘱的效力可能受到一定限制，具体需根据法院的判断。
• 如果起诉的2个人并非死者的直系亲属，或者他们的诉求与抚恤金的分配原则不符，那么法院可能会驳回他们的诉讼请求。

总结与建议：

• 抚恤金的分配是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多种因素。在处理此类问题时，建议死者家属保持冷静和理性，通过协商或法律途径寻求合理解决方案。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。