刑事案件二审一般不会当庭宣判，但在特定情况下也存在当庭宣判的可能。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审宣判的一般情况

1. 法律规定：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确规定二审必须当庭宣判还是定期宣判，这为法院在实际操作中提供了灵活性。

2. 司法实践：

   • 定期宣判：在司法实践中，由于二审案件往往涉及对一审判决的全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序合法性等，合议庭需要充分讨论和研究，甚至在一些重大、疑难、复杂的案件中，还需要经过审判委员会的讨论决定。因此，定期宣判是二审案件的主流做法，以确保判决的准确性和公正性。
   • 当庭宣判：尽管定期宣判是主流，但在某些特定情况下，如案件事实清楚、证据确凿且合议庭意见一致时，二审法院也有可能选择当庭宣判。这种方式体现了司法效率，能让当事人及时知晓判决结果，减少诉讼周期的不确定性。然而，这种情况在二审案件中相对较少见。

二、影响二审宣判方式的因素

1. 案件复杂程度：案件越复杂，涉及的法律问题和事实争议就越多，需要更深入的审理和研究，因此更可能选择定期宣判。

2. 证据的充分性与争议性：如果案件证据确实充分且无异议，当庭宣判的可能性较大；反之，如果证据存在争议或需进一步核实，则更可能选择定期宣判。

3. 法律适用的争议性：对于法律适用存在重大争议的案件，合议庭需要更多时间来研究相关法律条文和案例，以作出准确的判决，因此更倾向于定期宣判。

4. 法院的工作安排：法院的工作量和审判资源也是影响宣判方式的重要因素。在审判任务繁重或资源有限的情况下，法院可能会更倾向于选择定期宣判以确保审判质量。

三、建议与指导

面对刑事案件二审的宣判问题，当事人及其亲友应保持理性态度，不要盲目猜测或听信传言。无论二审法院选择当庭宣判还是定期宣判，都应始终秉持公正、公平的原则，确保判决的准确性和权威性。对于当事人而言，理解并接受法院的宣判方式也是维护自身权益的重要一环。在遇到二审案件时，建议当事人保持耐心，积极配合法院的审理工作，并如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体案情和实际情况给出更准确的判断和建议。