结论：在仅有转账记录，借款人声称已以现金方式归还且认可该事实的情况下，若出借人无法提供其他证据证明借款未归还，则可能面临败诉风险。不过，具体还需根据实际情况和证据情况来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律背景与原则
在民间借贷纠纷中，出借人需要承担证明借款关系存在以及借款人未归还借款的举证责任。转账记录是证明借款关系存在的重要证据之一，但它并不直接证明借款人是否已经归还了借款。若借款人主张已以现金方式归还，且认可该事实，那么出借人就需要提供其他证据来反驳借款人的主张，否则可能面临举证不能的不利后果。
二、证据规则与运用
转账记录的证明力：转账记录能够证明出借人曾经向借款人支付过一定金额的款项，这是借款关系存在的重要证据。然而，它并不能直接证明借款人是否已经归还了这笔款项。
现金归还的举证：若借款人主张已以现金方式归还借款，那么借款人需要提供相应的证据来证明这一事实。但在实际操作中，现金归还往往难以留下直接的证据，如收条、转账记录等。因此，借款人主张现金归还的，通常需要借助其他间接证据来形成证据链，如证人证言、聊天记录等，以证明其已经归还了借款。
出借人的反驳证据：若出借人认为借款人并未归还借款，那么出借人需要提供其他证据来反驳借款人的主张。例如，出借人可以提供借款人后续的借款请求、聊天记录中借款人承认未归还借款的言论等，以证明借款人并未归还借款。
三、可能的情况与建议
借款人确实已现金归还：若借款人确实已经以现金方式归还了借款，且出借人无法提供其他证据证明借款未归还，那么出借人可能面临败诉的风险。在这种情况下，建议出借人尽量与借款人协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
借款人未现金归还或未完全归还：若借款人并未以现金方式归还借款或未完全归还借款，那么出借人应积极收集其他证据来证明这一事实。例如，可以尝试寻找证人、保存聊天记录等。同时，建议出借人在未来的借款行为中，尽量采用书面形式签订借款合同，并明确约定还款方式、还款期限等条款，以避免类似的纠纷发生。
证据不足时的处理：若双方均无法提供充分的证据来证明自己的主张，那么法院可能会根据双方的陈述和证据情况，结合日常生活经验法则和逻辑推理，对案件事实进行认定。在这种情况下，建议双方尽量协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
最后，民间借贷纠纷中的证据收集和运用至关重要。若您面临类似的纠纷或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。