结论：帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）中，结算金额18万且自首的情况下，是否能不被起诉，需结合具体情节、认罪态度、退赃退赔情况及司法实践综合判断，不能一概而论。以下从法律框架、自首的效力、其他量刑情节、司法实践等角度详细分析：

一、法律框架：帮信罪的立案标准与量刑规则

根据《刑法》第二百八十七条之二及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号），帮信罪的立案标准包括：

1. 支付结算金额：为三个以上对象提供帮助，支付结算金额20万元以上；或违法所得1万元以上；或被帮助对象实施的犯罪造成严重后果（如诈骗金额特别巨大）。
   • 本案中结算18万：若未达到“为三个以上对象提供帮助”或“违法所得1万元以上”等条件，可能不构成帮信罪；若构成，则需结合其他情节量刑。
2. 量刑规则：构成帮信罪的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若同时构成其他犯罪（如诈骗罪共犯），则按重罪处罚。

二、自首的效力：法定从宽情节，但非“免罪金牌”

根据《刑法》第六十七条，自首是指犯罪后自动投案、如实供述罪行。自首的效力包括：

1. 可以从轻或减轻处罚：法院在量刑时会考虑自首情节，但“可以”而非“应当”，即法院有权根据案件具体情况决定是否从宽。
2. 结合其他情节综合判断：若自首同时具备认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯等情节，更可能获得从宽处理；若犯罪情节特别严重（如明知他人实施电信诈骗仍提供帮助且造成重大损失），自首可能仅减轻处罚而非免除处罚。

三、其他关键量刑情节：影响是否起诉的核心因素

除自首外，以下情节可能决定是否不起诉：

1. 犯罪情节轻微：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，对于犯罪情节轻微、依照刑法不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定。例如：
   • 结算金额接近立案标准（如18万未达20万）；
   • 主观恶性小（如被诱骗参与、未直接获利）；
   • 积极退赃退赔、取得被害人谅解。
2. 认罪认罚从宽：根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚并签署具结书的，检察院可依法从宽处理，包括不起诉或建议法院从宽量刑。
3. 初犯偶犯、社会危害性低：若行为人无前科、系初犯，且帮助行为未造成严重后果，检察院可能倾向于不起诉。

四、司法实践：类似案例的参考方向

1. 不起诉案例：部分地区检察院对结算金额接近立案标准、自首且认罪认罚的案件作出不起诉决定。例如：
   • 某案中，行为人结算金额19万元，但系初犯、自首、全额退赃，检察院作出相对不起诉决定。
2. 起诉案例：若结算金额远超立案标准（如100万元以上）、明知他人实施犯罪仍提供帮助，即使自首，检察院仍可能提起公诉，但量刑时从轻。

五、给你的建议：如何争取不起诉？

1. 立即自首并如实供述：自动投案并如实交代全部犯罪事实，避免翻供或隐瞒。
2. 积极退赃退赔：主动退还违法所得，争取被害人谅解，降低社会危害性。
3. 认罪认罚并签署具结书：在律师见证下签署《认罪认罚具结书》，明确表示接受检察院的量刑建议。
4. 委托律师介入：律师可协助梳理证据、提交不起诉法律意见书，与检察院沟通争取不起诉。

最后提醒：每个案件细节不同，最终是否起诉需由检察院综合全案证据和情节决定。若你或亲友涉及此类案件，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。