结论：初犯被诱骗进行支付结算且帮信流水达20万，其中2万被冻结的情况下，是否可免诉需根据具体案情、证据以及司法实践中的多种因素综合判断，无法直接给出肯定或否定的结论。不过，我可以从法律角度为你详细分析可能的情况。

1. 法律定性：

• 帮信罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
• 流水金额与情节严重：流水金额是判断帮信罪情节是否严重的重要指标之一。20万的流水金额在司法实践中通常会被视为情节严重，但具体还需结合其他因素，如是否明知、是否初犯、是否有自首或立功情节等。

2. 初犯与诱骗情节：

• 初犯情节：初犯通常意味着行为人没有犯罪前科，这在量刑时可能会被视为一个从轻或减轻处罚的情节。
• 诱骗情节：如果确实存在被诱骗的情况，且能提供充分证据证明，这可能会影响对行为人主观恶性的判断，从而在量刑时予以考虑。然而，诱骗情节的认定需要严格的证据支持，且需证明行为人确实是在不知情或受欺骗的情况下参与了犯罪活动。

3. 冻结资金的影响：

• 冻结资金的性质：被冻结的2万资金可能是涉案资金的一部分，也可能是行为人个人财产的一部分。如果是涉案资金，那么这部分资金的处理将直接影响案件的定性和量刑。
• 冻结资金与免诉的关系：冻结资金本身并不直接决定是否免诉。免诉的决定需要综合考虑案件的整体情况，包括行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度以及是否有悔罪表现等。

4. 司法实践中的考量因素：

• 证据充分性：案件是否免诉，首先取决于证据是否充分。如果证据不足以证明行为人构成帮信罪，或者存在合理怀疑，那么行为人有可能被免诉。
• 社会危害程度：司法机关在决定是否免诉时，还会考虑犯罪行为的社会危害程度。如果行为人的行为对社会造成的危害较小，且存在从轻或减轻处罚的情节，那么免诉的可能性会相对较大。
• 悔罪表现：行为人是否有悔罪表现，如主动投案、如实供述罪行、积极退赃等，也是司法机关在决定是否免诉时考虑的重要因素。

建议：

• 积极配合调查：如果你或你认识的人涉及此类案件，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
• 寻求法律帮助：由于案件涉及刑事犯罪，且情况复杂，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 关注案件进展：及时关注案件的进展情况，了解司法机关的处理意见，以便在必要时采取进一步的法律行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。