帮信罪获利六千是否可以不起诉，需结合具体案件情节、证据充分性、犯罪嫌疑人表现及法律规定等多重因素综合判断，存在不起诉的可能性。以下从不同角度为你详细分析：
一、帮信罪不起诉的法律依据与常见情形
情节显著轻微、危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，若帮信行为情节显著轻微且危害不大，不视为犯罪，检察院可作出不起诉决定。例如，行为人主观上并不明知他人利用信息网络实施犯罪，只是出于疏忽或无知提供了帮助，且帮助行为对犯罪的实施没有起到实质性作用，获利也较少（如六千元），这种情况下可能被认定为情节显著轻微。
犯罪已过追诉时效：
- 依据《中华人民共和国刑法》第八十七条，帮信罪法定最高刑为三年有期徒刑，若犯罪行为已超过五年追诉时效，检察院应不起诉。不过，这种情况在帮信罪中较为少见，因为帮信罪往往是近期发生的犯罪行为。
证据不足：
- 根据《人民检察院刑事诉讼规则》，若案件经过补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。例如，在证明行为人“明知他人利用信息网络实施犯罪”的证据不充分，或者无法证明获利与犯罪活动之间的直接关联性时，检察院可能会作出证据不足不起诉的决定。
犯罪情节轻微，不需判处刑罚：
- 如犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要作用、有自首或立功表现等，依据刑法规定可从轻、减轻或免除处罚，检察院可决定不起诉。例如，行为人虽然获利六千元，但系初犯、偶犯，在案发后主动投案自首，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，且对犯罪的实施所起作用较小，这种情况下检察院可能会酌定不起诉。
二、帮信罪获利与不起诉的具体考量
获利金额非决定性因素：
- 获利多少并非判断是否起诉的唯一标准，需结合其他情节综合评估。在帮信罪中，除了获利金额外，还会考虑行为人提供帮助的类型及程度、被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的情况、行为人的主观恶性及认罪态度等因素。
获利少且情节轻微：
- 若获利数额较少（如未达到一万元），且具备初犯、偶犯、自首、立功等从轻情节，社会危害性小，检察机关可能不起诉。例如，行为人只是偶尔为他人提供了简单的技术支持，获利六千元，且在案发后能够积极配合调查，如实供述自己的罪行，这种情况下检察机关可能会考虑不起诉。
获利多但情节特殊：
- 即使获利超过一万元，若存在特殊情形（如从犯、积极退赃退赔、取得被害人谅解等），且综合判断犯罪情节轻微，也可能不起诉。不过，在你提到的获利六千元的情况下，这一情形相对较少见，但也不能完全排除。如果行为人虽然获利六千元，但能够积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，且在共同犯罪中起次要作用，这种情况下也有可能获得不起诉的处理结果。
三、帮信罪不起诉的后果与建议
法律后果：
- 被决定不起诉的犯罪嫌疑人将不被追究刑事责任，不留案底，法律上视为无罪。这对于犯罪嫌疑人来说是一个有利的结果，可以避免因犯罪记录而带来的各种不利影响。
建议：
- 积极沟通：嫌疑人或其辩护律师应与检察机关积极沟通，提交有利证据和法律意见。例如，可以提供证据证明行为人主观上并不明知他人利用信息网络实施犯罪，或者证明行为人在共同犯罪中所起作用较小等。
- 全面考量：评估案件时，应全面考虑各种因素，包括获利、情节、社会危害性等。不要只关注获利金额，而忽略了其他可能影响不起诉决定的重要因素。
- 及时退赃退赔：如果行为人确实存在获利情况，应及时退赃退赔，以表明自己的悔罪态度。这有助于争取检察机关的不起诉决定。
举例说明：
假设有一个案例，行为人张三在不知情的情况下，为朋友李四提供了支付结算帮助，获利六千元。后来发现李四利用信息网络实施了诈骗犯罪。在这个案例中，如果张三能够证明自己主观上并不明知李四实施犯罪，且只是出于朋友关系提供了简单的帮助，对犯罪的实施没有起到实质性作用，那么张三的行为可能被认定为情节显著轻微，检察院可能会作出不起诉决定。
综上所述，帮信罪即使获利六千元，也存在不起诉的可能性。关键在于案件的具体情况和检察机关的综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业的法律分析和建议。