街道办事处认定被诉迁人的决定，通常属于具体行政行为。以下从多个角度进行分析：

一、具体行政行为的定义与特征

具体行政行为，是指行政机关在行使职权过程中，对特定的人或事作出的具有法律约束力的行为。它通常具有以下几个特征：

1. 特定性：具体行政行为是针对特定的人或事作出的，而非普遍适用的。
2. 法律约束力：具体行政行为一旦作出，即对相对人产生法律上的约束力，相对人必须遵守。
3. 外部性：具体行政行为是行政机关对外行使职权的行为，而非内部管理行为。

二、街道办事处认定被诉迁人决定的性质

街道办事处作为基层行政机关，其认定被诉迁人的决定，通常是基于相关法律法规的授权，对特定拆迁事项中的被诉迁人身份进行确认。这一行为：

1. 针对特定对象：该决定是针对特定的被诉迁人作出的，具有特定性。
2. 产生法律约束力：一旦作出，即对被诉迁人产生法律上的约束力，如拆迁补偿、安置等事项均需依据此决定进行。
3. 属于外部行为：该决定是街道办事处对外行使职权的行为，涉及拆迁相对人的权益，具有外部性。

三、从法律实践角度分析

在法律实践中，街道办事处认定被诉迁人的决定，往往会被视为具体行政行为，并接受司法审查。如果相对人对该决定不服，可以依法提起行政诉讼，要求法院对该决定的合法性进行审查。这进一步证明了该决定的具体行政行为性质。

四、特殊情况说明

虽然街道办事处认定被诉迁人的决定通常属于具体行政行为，但也存在一些特殊情况。例如，如果该决定是基于内部管理需要而作出的，且不对外产生法律约束力，那么该决定可能不被视为具体行政行为。然而，在拆迁等涉及相对人重大权益的事项中，这种情况较为罕见。

总结与建议：

街道办事处认定被诉迁人的决定，通常属于具体行政行为。如果您对该决定不服，或者认为该决定侵犯了您的合法权益，可以依法提起行政诉讼或采取其他法律途径进行维权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。