结论：作为案件中被追加的无独立请求权的第三人，公司法人收到法院开庭传票后，原则上应当参加庭审。若确实无法参加，需及时向法院说明情况并申请延期或委托他人代为出庭，否则可能面临不利法律后果。以下从法律义务、不参加的可能后果及特殊情况处理三个角度详细分析：

一、法律义务：无独立请求权第三人需配合诉讼程序

根据《民事诉讼法》第59条，无独立请求权第三人虽对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，法院有权通知其参加诉讼。此时，第三人享有以下权利与义务：

1. 权利：可陈述意见、提供证据、参与辩论，但无权提出独立诉讼请求或放弃、变更诉讼请求；
2. 义务：必须遵守法庭纪律，配合诉讼程序推进，包括按时出庭、接受法庭调查等。

通俗解释：公司法人作为第三人，虽非案件直接争议方，但案件结果可能影响公司权益（如合同纠纷中涉及公司责任、行政纠纷中涉及公司资质等），因此法律要求其参与诉讼以查明事实。

二、不参加庭审的可能后果

若公司法人无正当理由拒不出庭，法院可依法处理：

1. 缺席审理：法院可能直接根据现有证据和当事人陈述作出判决，导致公司丧失陈述意见、质证证据的机会，增加败诉风险；
2. 强制措施：根据《民事诉讼法》第118条，对必须到庭的被告（虽第三人非“必须到庭”主体，但拒不配合可能被视为妨碍诉讼），法院可采取拘传、罚款等措施；
3. 不利判决：若公司未提供反驳证据或意见，法院可能采纳对方主张，作出对公司不利的判决。

案例参考：某合同纠纷中，A公司被追加为第三人后未出庭，法院依据原告证据判决A公司承担连带责任，A公司事后申请再审因“未行使诉讼权利”被驳回。

三、特殊情况处理：无法出庭的合法途径

若公司法人因客观原因（如不可抗力、重大商务活动等）确实无法出庭，可采取以下措施：

1. 申请延期：提前向法院提交书面申请，说明理由并附证明材料（如医院诊断证明、航班取消记录等），申请延期开庭；
2. 委托代理：委托公司员工或律师作为诉讼代理人出庭，需提交授权委托书、代理人身份证明等材料；
3. 书面陈述：若法院允许，可提交书面意见书，但可能影响证据质证和法庭辩论效果。

操作建议：收到传票后，公司法人应立即评估出庭可行性，若无法亲自到庭，务必在传票规定期限内（通常为开庭前3日）向法院提交申请或委托手续，避免被动。

总结与进一步行动建议

公司法人作为无独立请求权第三人，收到开庭传票后原则上应出庭，这是配合司法程序、维护自身权益的必要义务。若确实无法参加，需通过合法途径（延期、委托、书面陈述）解决，否则可能面临缺席审理、强制措施或不利判决等风险。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。