结论：没签字无合同的情况下，银行给货款一般是不合法的，但具体还需根据实际情况判断。

一、合同成立与生效的基本原则

在货物买卖合同中，合同的成立通常需要双方当事人意思表示一致，即一方发出要约，另一方作出承诺，且双方就合同的主要条款达成合意。合同的生效则要求合同内容合法、形式合规，并符合法律、行政法规的规定或者当事人之间的约定。签字是合同成立和生效的重要形式要件之一，它代表了当事人对合同内容的认可和接受。

二、没签字无合同情况下银行给货款的合法性分析

1. 无书面合同的情况：

   • 如果双方没有签订书面合同，但通过其他方式（如口头协议、电子邮件、短信等）达成了买卖货物的合意，并且这种合意具有明确的条款和条件，那么这种合同在法律上也是有效的。然而，银行在发放货款时，通常会要求借款人提供书面合同作为贷款发放的依据，以确保贷款的安全性和合法性。
   • 在没有书面合同的情况下，银行如果仅凭双方的口头协议或其他非书面证据就发放货款，可能会面临较大的法律风险。因为一旦发生纠纷，银行可能难以证明贷款发放的合法性和合理性。

2. 签字缺失的情况：

   • 签字是合同成立和生效的重要形式要件。如果合同上没有双方的签字或盖章，那么该合同在法律上可能被视为未成立或未生效。银行在发放货款时，通常会要求借款人在合同上签字或盖章，以确认借款人对合同内容的认可和接受。
   • 如果银行在合同未签字或盖章的情况下就发放货款，那么这种行为可能违反了银行的内部规定和监管要求，也可能面临法律上的风险和责任。

三、特殊情况下的合法性分析

尽管一般情况下没签字无合同银行给货款是不合法的，但在某些特殊情况下，这种行为可能被视为合法或得到法律的特殊保护。例如：

• 表见代理或表见代表：如果一方（如借款人）的行为使得银行有理由相信其有权代表另一方（如卖方）签订合同并接受货款，且银行在发放货款时是善意的、无过失的，那么这种行为可能构成表见代理或表见代表，从而得到法律的保护。但这种情况需要满足严格的法律条件，并且在实际操作中较为罕见。
• 紧急情况下的特殊处理：在某些紧急情况下，为了保障交易的顺利进行或避免更大的损失，银行可能会在合同未完全签订或签字的情况下先行发放货款。但这种情况通常需要得到双方的明确同意，并且银行会采取额外的风险控制措施来确保贷款的安全性。

四、法律建议

1. 对于银行而言：在发放货款前，应严格审查借款人的信用状况、还款能力以及合同的真实性和合法性。确保合同已经双方签字或盖章，并且合同内容明确、合法、有效。避免在没有充分证据的情况下发放货款，以降低法律风险和责任。
2. 对于借款人而言：在签订合同时，应认真阅读合同条款，确保自己完全理解并接受合同内容。在签字或盖章前，应仔细核对合同内容是否与双方协商一致，并保留好合同副本以备后续维权之需。如果银行在没有合同或签字的情况下发放货款，借款人应谨慎接受，并咨询专业律师的意见以了解自己的权利和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。