结论：案卷归档时合同原件丢失，绝对不可以使用P图的方式处理，这种行为涉嫌违法，并可能引发严重的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律层面
伪造证据的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，构成伪造证据罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役。虽然此条款直接针对的是诉讼过程中的行为，但案卷归档作为司法程序的一部分，同样要求证据的真实性和完整性。使用P图伪造合同原件，无疑是对证据真实性的严重破坏，一旦被发现，将可能面临刑事处罚。
- 此外，即使不构成刑事犯罪，伪造证据也可能违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，导致行政处罚或民事赔偿等后果。
证据的真实性与合法性：
- 证据的真实性是法律诉讼和司法程序的基础。使用P图伪造合同原件，不仅无法证明案件事实，反而会误导司法机关，干扰正常司法秩序。
- 合法性方面，任何证据的收集、提交和使用都必须符合法律规定。伪造证据显然违反了这一原则，因此不具备法律效力。
二、实践层面
案卷归档的要求：
- 案卷归档是司法程序的重要环节，要求归档的材料必须真实、完整、准确。使用P图伪造合同原件，显然无法满足这一要求。
- 归档材料的真实性对于后续的法律审查、案件复审等环节至关重要。一旦发现归档材料存在伪造情况，将可能引发一系列法律问题，包括但不限于案件重审、责任追究等。
替代方案与补救措施：
- 如果合同原件确实丢失，应首先尝试通过其他途径获取合同副本或相关证据，如向合同相对方索取、查找备份文件等。
- 若无法获取合同副本或相关证据，应如实向归档机关说明情况，并寻求法律建议或补救措施。例如，可以提交书面说明，解释合同原件丢失的原因，并附上其他相关证据以支持案件事实。
三、道德与职业操守层面
律师的职业道德：
- 作为律师，应秉持诚实信用、勤勉尽责的职业道德原则。使用P图伪造合同原件，不仅违反了这些原则，也损害了律师行业的声誉和形象。
- 律师应严格遵守法律法规和司法程序要求，确保所提交的证据真实、合法、有效。
对当事人的责任：
- 律师有义务为当事人提供合法、有效的法律服务。使用P图伪造合同原件，不仅无法为当事人争取合法权益，反而可能使当事人陷入更不利的法律境地。
- 律师应充分告知当事人伪造证据的法律后果和风险，引导当事人通过合法途径解决问题。
建议：面对案卷归档时合同原件丢失的情况，应坚决杜绝使用P图等伪造手段。相反，应积极寻求合法、有效的替代方案或补救措施，以确保案件事实的真实性和司法程序的公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。