法院对原告的真实证据以无法审查为由不予承认，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要结合具体情况来判断其合法性与合理性。以下从几个角度进行详细分析：
1. 证据审查的法定程序与标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权对当事人提交的证据进行审查。审查的内容包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。如果法院认为某份证据因形式不合法（如未提供原件、未经过公证或认证等）、内容不清晰、来源不明等原因而无法审查其真实性或关联性，从而决定不予采纳，这是符合法律规定的。
例子：若原告提交了一份复印件作为证据，但无法提供原件进行核对，且被告对复印件的真实性提出异议，法院可能会以“无法审查其真实性”为由，不予采纳该证据。
2. 法院的自由裁量权与合理性判断
法院在证据审查过程中享有一定的自由裁量权。这意味着，即使证据在形式上或内容上存在某些瑕疵，法院也会根据案件的具体情况，综合考虑证据的证明力、对案件事实认定的影响等因素，决定是否采纳。如果法院认为某份证据虽然存在瑕疵，但结合其他证据能够形成完整的证据链，足以证明案件事实，那么法院可能会采纳该证据。反之，如果法院认为证据瑕疵严重，无法与其他证据相互印证，或者对案件事实认定无实质性帮助，那么法院可能会不予采纳。
关键点：法院的这一裁量权必须在法律规定的范围内行使，且必须遵循公平、公正、合理的原则。如果法院滥用裁量权，无正当理由拒绝采纳真实、合法的证据，那么这一行为可能构成违法或不当。
3. 当事人的救济途径
如果原告认为法院不予承认其真实证据的行为违法或不当，可以通过以下途径寻求救济：
4. 特殊情况下的证据审查
在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等敏感信息的证据，法院可能会采取特殊的审查方式或程序。如果原告提交的证据涉及这些敏感信息，且未按照法律规定或法院要求进行保密处理或提供必要的手续，法院可能会以“无法审查”为由不予承认。但这种情况下，法院应当向原告说明理由，并告知其补正或提供相关手续的方式。
总结与建议：
法院对原告的真实证据以无法审查为由不予承认，并不直接等同于违法。但这一行为必须基于合法、合理、公正的原则，且必须遵循法律规定的程序和标准。如果原告认为法院的行为违法或不当，可以通过上诉、申请再审或投诉举报等途径寻求救济。在处理此类问题时，建议原告咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。