行政赔偿案件中，一二审法院未审查诉讼请求事实和理由就作出判决，这样的判决一般是不具有合法性的，但具体还需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一、法院审理行政赔偿案件的基本原则
在行政赔偿案件中，法院应当遵循全面审查的原则，这包括对原告的诉讼请求、事实和理由进行充分的审查。这是确保判决公正、合法的基础。如果法院未对诉讼请求事实和理由进行审查，就作出判决，那么这样的判决很可能存在程序上的瑕疵，甚至可能构成违法。
二、一二审法院未审查诉讼请求事实和理由的具体情形及后果
一审法院未审查：
- 情形：在一审过程中，如果法院未对原告的诉讼请求、事实和理由进行充分审查，就径行作出判决，这违反了法定程序。
- 后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人可以因程序违法为由提起上诉，要求二审法院撤销原判，发回重审。如果二审法院认为一审法院确实存在程序违法，且可能影响案件公正审理的，应当裁定撤销原判，发回一审法院重审。
二审法院未审查：
- 情形：在二审过程中，如果二审法院未对一审法院的判决进行全面审查，特别是未对原告的诉讼请求、事实和理由进行复核，就维持原判或作出其他判决，这也可能构成程序违法。
- 后果：根据法律规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果二审法院未履行这一职责，当事人可以依法申请再审。再审法院在审查后，如果认为二审法院确实存在程序违法，且可能影响案件公正审理的，应当裁定撤销原判，发回重审或直接改判。
三、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，比如原告在诉讼过程中明确表示放弃部分或全部诉讼请求，或者原告的诉讼请求、事实和理由在法律上明显不成立等。在这些情况下，法院可能无需对所有诉讼请求、事实和理由进行详细审查即可作出判决。但这种情况并不常见，且法院在作出判决前仍需确保程序合法、公正。
四、法律建议
- 对于当事人：如果认为法院在审理行政赔偿案件时未审查诉讼请求事实和理由就作出判决，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 对于法院：应当严格遵守法定程序，确保对每一起案件都进行全面、公正的审查。这不仅是法律的要求，也是维护司法公正、提升司法公信力的必要举措。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。