行政赔偿案件再审能确认一二审法院判决无效吗-李剑敏律师

行政赔偿案件再审能确认一二审法院判决无效吗-李剑敏律师｜法行宝

2025-08-31 行政纠纷

行政赔偿案件再审不能直接确认一二审法院判决无效，但再审程序可能推翻原判决并作出新判决。以下是对此问题的详细分析：

一、再审程序的目的与效果

再审程序是法律赋予当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，向上一级人民法院申请重新审理的一种法律救济途径。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正。在再审程序中，如果法院认为原判决、裁定确有错误，会依法改判或撤销原判决、裁定，并作出新的判决或裁定。但这并不意味着直接“确认”一二审法院判决无效，而是通过新的判决来替代或修正原判决。

二、再审的法定情形

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

三、再审程序的具体操作

申请再审：当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
再审审查：人民法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审。
再审审理：再审案件由再审法院按照一审或二审程序进行审理，根据审理结果作出新的判决或裁定。

四、再审结果对原判决的影响

改判：如果再审法院认为原判决、裁定确有错误，会依法改判，作出新的判决。
撤销原判决、裁定：在特定情况下，如原判决、裁定认定事实不清、证据不足或适用法律错误等，再审法院可能会撤销原判决、裁定，并指令原审法院重新审理或直接作出新的判决。
维持原判决、裁定：如果再审法院认为原判决、裁定并无错误，会维持原判决、裁定。

建议：如果您对行政赔偿案件的一二审判决结果不服，认为确有错误，可以向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，请务必提供充分的证据和理由，以支持您的再审请求。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政赔偿案件再审一般不能直接确认原判决书无效，但再审程序可以对原判决进行审查并作出相应处理。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、再审程序的目的与效力再审程序是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法重新进行审理的程序。其目的在于纠正错误的判决、裁定，保护当事人的合法权益，维护司法公正。再审程序本身并不直接导致原判决书的无效，而是通过对案件的重新审理，来确认原判决是否存在错误，并据此作出新的判决或裁定。二、再审审理后的可能结果维持原判：如果法院经过再审审理认为，原审判决认定事实和适用法律均无不当时，应当裁定撤销原中止执行的裁定，继续执行原判决。这种情况下，原判决书仍然有效。撤销或变更原判：如果法院经过再审审理认为原审判决、裁定确有错误，会分不同情况进行处理。例如，如果认为第二审法院维持第一审法院不予受理或者驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审法院裁定，指令第一审法院受理。或者，再审法院可能直接改判，撤销或变更原判决的内容。但即便如此，也是通过新的判决或裁定来否定原判决的部分或全部内容，而非直接确认原判决书无效。三、关于“判决书无效”的误解在法律上，“判决书无效”通常指的是判决书因违反法定程序、超越职权、适用法律错误等严重瑕疵，而自始不具有法律效力。这种情况在司法实践中较为罕见，且通常需要通过特定的法律程序（如再审）来宣告。然而，在再审程序中，法院并不会直接宣告原判决书“无效”，而是通过作出新的判决或裁定来纠正原判决的错误。四、行政赔偿案件再审的特殊性在行政赔偿案件中，再审程序同样遵循上述原则。如果当事人认为原判决在赔偿范围、赔偿标准、赔偿义务机关等方面存在错误，可以通过再审程序来寻求救济。但再审程序的结果仍然是作出新的判决或裁定，而非直接确认原判决书无效。五、建议与注意事项及时申请再审：如果当事人认为原判决存在错误，应当及时向有管辖权的法院申请再审，以免错过救济时机。准备充分证据：在申请再审时，当事人应当准备充分的证据来支持自己的主张，以便法院能够更准确地认定事实、适用法律。遵循法律程序：再审程序同样需要遵循法定程序和期限要求。当事人应当了解并遵守相关法律规定，以免因程序瑕疵而影响再审结果。如有任何关于行政赔偿案件再审或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

行政案件再审一般不能直接确认一审、二审判决无效，但再审结果可能改变原判决的效力。以下是对此问题的详细分析：一、再审期间原判决的效力状态再审不必然使原判决停止执行或失去效力：在再审期间，原一审、二审判决大多是生效的，且再审程序并不必然导致原判决停止执行或失去法律效力。这是为了维护司法秩序的稳定性和执行效率，避免执行回转等复杂情况频繁出现。特殊情况下的中止执行：然而，也存在特殊情况。如果法院认为再审可能改判，且继续执行原判决会造成严重损害等情形，法院可以依职权或根据当事人的申请，裁定中止执行原判决。但需要注意的是，裁定中止执行并不意味着原判决失去法律效力，只是执行程序暂时停止。二、再审结果对原判决效力的影响维持原判决：如果再审判决维持了一审、二审判决，那么原判决自始有效，其法律效力不受再审程序的影响。撤销或变更原判决：如果再审判决撤销或变更了一审、二审判决，那么原判决相应部分将失效，以再审判决为准。这意味着再审结果可能改变原判决的效力状态。三、再审期间一审、二审判决效力的具体认定按照第一审程序再审：如果案件是按照第一审程序进行再审，再审期间一审判决不停止执行。这是因为一审程序的再审意味着案件重新回到一审阶段审查，在新的判决作出前，原一审判决在法律上仍有执行力。按照第二审程序再审：如果案件是按照第二审程序进行再审，依据《民事诉讼法》及相关规定，通常裁定中止原判决、裁定、调解书的执行（但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行）。这意味着在再审期间，一审、二审判决的执行程序可能暂时停止，但判决的效力并非直接否定，而是处于一种效力待定状态。待再审结果明确后，再决定是否继续执行原判决或再审判决。四、法律建议关注再审程序进展：如果您是行政案件的当事人，且案件已进入再审程序，建议您密切关注再审程序的进展，及时了解再审结果对原判决效力的影响。准备应对再审结果：根据再审结果的可能情况，提前准备应对措施。如果再审结果可能改变原判决的效力，您需要评估这一变化对您权益的影响，并考虑是否需要采取进一步的法律行动。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，建议您在再审过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。如果您在行政案件再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政赔偿案件再审中，确实有可能确认一审、二审判决文书违法，但具体结果需依据案件事实和法律适用情况综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：一、再审程序的目的与功能再审程序作为司法救济的一种特殊形式，其主要目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，确保司法公正和法律正确实施。在行政赔偿案件中，如果一审、二审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，当事人有权通过再审程序寻求救济。二、再审中确认判决违法的情形事实认定错误：如果再审中发现一审、二审判决所依据的事实认定存在重大错误，如证据不足、证据虚假或证据之间存在矛盾等，且该错误事实认定直接影响了判决结果，那么再审法院有可能确认原判决违法。法律适用错误：法律适用是判决的关键环节。如果再审中发现一审、二审判决在法律适用上存在错误，如错误地解释了法律条文、错误地适用了法律条款或忽略了相关法律规定等，且该错误法律适用导致了不公正的判决结果，那么再审法院同样有可能确认原判决违法。程序违法：程序公正是司法公正的重要组成部分。如果再审中发现一审、二审程序存在严重违法情形，如未依法保障当事人的诉讼权利、未依法进行庭审或未依法作出判决等，且该程序违法直接影响了判决结果的公正性，那么再审法院也会考虑确认原判决违法。三、再审确认判决违法的法律后果撤销原判决：如果再审法院确认一审、二审判决违法，那么它将有权撤销原判决，并重新作出判决。这是再审程序对错误判决的最直接纠正方式。指令再审或提审：在某些情况下，再审法院可能认为原判决存在严重问题，但不宜直接撤销并重新作出判决。此时，再审法院可以指令下级法院再审或自行提审该案件，以确保案件得到公正处理。国家赔偿：如果因一审、二审判决违法给当事人造成了损失，且该损失与判决违法之间存在直接因果关系，那么当事人有权依法申请国家赔偿。再审法院在确认判决违法后，可以依法支持当事人的国家赔偿请求。四、建议与注意事项充分准备再审材料：当事人在申请再审时，应充分准备相关证据材料，以证明一审、二审判决存在违法情形。这包括但不限于新发现的证据、原判决认定事实的错误或法律适用的错误等。遵循法定程序：再审程序有其特定的法定程序和要求。当事人在申请再审时，应严格遵循这些程序和要求，以确保再审申请的合法性和有效性。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在申请再审时，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供专业的法律意见和代理服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政赔偿案件再审中，若确认一审、二审判决存在无效或违法情形，再审法院的处理方式需严格遵循《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。具体处理逻辑如下：撤销原判，发回重审若再审法院认为一审、二审判决存在程序严重违法（如应当回避的审判人员未回避、违反法定送达程序等）或事实认定不清、证据不足且无法通过再审直接查清的情形，通常会裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。此时需注意：发回重审的案件，原审法院需另行组成合议庭审理，且不得以同一事实和理由作出与原判决基本相同的判决（《行政诉讼法》第91条）。若发回重审后当事人仍不服上诉，二审法院不得再次发回重审（《行政诉讼法》第89条）。直接改判若再审法院认为一审、二审判决适用法律错误（如错误认定赔偿范围、标准或责任主体）或事实认定清楚但法律适用不当，且案件事实已查清、证据充分，可直接改判纠正。例如：行政机关违法行使职权导致公民财产损失，一审、二审未依法认定赔偿范围，再审法院可依据《国家赔偿法》第36条直接确定赔偿金额；若一审、二审错误将行政赔偿与民事赔偿混淆，再审法院应明确赔偿性质并适用相应法律。确认违法并判决赔偿若再审法院认为行政行为本身违法（如行政强制措施超越权限），但一审、二审未依法判决行政机关承担赔偿责任，再审法院可同时确认行政行为违法并判决赔偿。例如：行政机关违法拆除房屋导致屋内物品损毁，一审、二审仅确认程序违法但未判决赔偿物品损失，再审法院可依据《行政诉讼法》第76条判决行政机关赔偿实际损失。驳回再审申请（特殊情形）若再审法院经审查认为一审、二审判决虽存在瑕疵（如说理不充分、表述不规范），但实体处理结果正确，且不符合《行政诉讼法》第91条规定的再审事由（如新证据、主要证据不足、适用法律错误等），可能裁定驳回再审申请。但此情形需严格把握，避免以“瑕疵”掩盖实质错误。实务提示：再审程序是“纠错程序”而非“三审终审”，再审法院需优先通过撤销、改判或确认违法等方式实质化解争议，避免程序空转。若当事人对再审结果仍不服，原则上不得申请再审，但可依据《民事诉讼法》第209条向检察院申请检察建议或抗诉（仅限行政诉讼与民事诉讼交叉案件）。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

结论：在行政赔偿案再审确认一审、二审判决违法和无效的情况下，您可以向法院申请赔偿，但具体能否获得赔偿以及赔偿的范围和标准，需根据案件具体情况和法律规定来确定。分析说明：再审确认违法和无效的法律后果：当再审程序确认一审、二审判决违法和无效时，这意味着原判决在法律上被否定，其法律效力被撤销。这为您申请行政赔偿提供了法律基础，因为违法判决往往意味着您的合法权益受到了侵害。申请赔偿的法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿案中，如果再审确认原判决违法，且该违法判决导致了您的损失，那么您有权申请国家赔偿。申请赔偿的具体流程：提交赔偿申请：您需要向作出违法判决的法院（或其上级法院）提交书面赔偿申请，说明赔偿请求、事实和理由，并提供相关证据材料。法院审查：法院将对您的赔偿申请进行审查，包括审查赔偿请求是否合法、事实是否清楚、证据是否充分等。作出赔偿决定：如果法院认为您的赔偿申请符合法律规定，将作出赔偿决定，并明确赔偿的方式、数额等。执行赔偿决定：如果赔偿决定生效后，相关机关未履行赔偿义务，您可以向法院申请强制执行。赔偿的范围和标准：赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，但具体范围需根据案件情况和法律规定来确定。例如，如果违法判决导致了您的财产损失，那么赔偿可能包括财产的实际损失以及因财产损失而产生的其他费用。赔偿的标准则根据《国家赔偿法》及相关司法解释的规定来确定，包括赔偿的计算方式、赔偿的限额等。特别提醒：在申请赔偿过程中，您需要充分准备证据材料，以证明您的损失与违法判决之间的因果关系以及损失的具体数额。如果您对赔偿决定不服，还可以依法提起行政诉讼或申请复议，以维护自己的合法权益。后续行动建议：如果您打算申请赔偿，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解赔偿申请的具体流程和要求，以及如何准备相关证据材料。在申请赔偿过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解赔偿申请的审查进展和结果。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“行政赔偿案件一审二审不服的是否可以申请再审”的问题，以下是详细的解答：一、关于行政赔偿案件申请再审的法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的行政赔偿判决、裁定，如果认为确有错误，是可以向上一级人民法院申请再审的。这一规定明确赋予了当事人对生效判决、裁定提出异议并申请再审的权利。二、申请再审的具体条件当事人的申请要想获得再审，需要符合一定的条件。根据《行政诉讼法》第九十一条的规定，这些条件包括但不限于：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。三、申请再审的注意事项时效问题：当事人申请再审需要在一定的期限内提出，具体时效要求可以参照相关法律规定或咨询专业律师。证据准备：申请再审时，当事人需要提交相关证据材料以支持其再审请求，这些证据材料应当能够证明原判决、裁定存在错误。法律程序：申请再审需要按照法定的程序进行，包括提交再审申请书、相关证据材料等，并遵循法院的指导进行后续操作。四、行政赔偿的构成要件此外，为了更全面地了解行政赔偿案件，您还需要了解行政赔偿的构成要件。一般来说，行政赔偿需要满足以下三个要件：主体要件：实施行政侵犯行为的人必须是在行使行政职权的过程中侵犯了公民、法人或其他组织合法权益的行政机关及行政执法人员。行为要件：行政侵权行为必须是执行行政职务的行为，并且是在法定的职责范围内行使职权时违法侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。损害事实：损害的发生是行政赔偿责任产生的基础条件，损害必须是已经发生的、确实存在的直接损害。综上所述，行政赔偿案件一审二审不服的当事人是可以向上一级人民法院申请再审的，但需要符合一定的条件并按照法定的程序进行。希望以上解答能够对您有所帮助。

行政赔偿案件再审申诉本身并不能直接撤销一审、二审及再审判决，但有可能通过再审程序改变原判决结果。以下是对这一问题的详细分析：一、再审申诉的法律性质与目的再审申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，向人民法院提出重新审理的请求。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正。然而，再审申诉并不直接等同于撤销原判决，而是启动再审程序的一个前提条件。二、再审程序对原判决的影响再审程序的启动：当事人提出再审申诉后，人民法院会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审。再审程序的启动并不意味着原判决立即被撤销，而是进入了一个新的审理阶段。再审审理的结果：再审审理后，人民法院会根据查明的事实和适用的法律，作出新的判决或裁定。如果再审判决认为原判决确有错误，会依法改判或撤销原判决，并作出新的判决。如果再审判决认为原判决无误，则会维持原判决。三、再审申诉撤销原判决的可能性与条件可能性：再审申诉有可能导致原判决被撤销，但这取决于再审审理的结果。只有当再审审理认为原判决存在法定错误（如事实认定错误、法律适用错误等）时，才会撤销原判决。条件：当事人必须提出充分的证据证明原判决存在错误。再审法院必须认为这些证据足以推翻原判决。再审审理必须遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。四、实际操作中的注意事项及时提出再审申诉：当事人应在法定期限内提出再审申诉，逾期将丧失再审权利。准备充分的证据：当事人应收集并整理能够证明原判决错误的证据，以便在再审审理中提供有力支持。遵循法定程序：当事人应严格按照法定程序提出再审申诉，并配合再审法院的审理工作。举例说明：假设一个行政赔偿案件中，一审、二审法院均判决被告（行政机关）承担赔偿责任。但原告认为判决赔偿金额过低，提出再审申诉。再审法院审理后认为，原判决在事实认定和法律适用上均无误，因此维持了原判决。在这个例子中，再审申诉并未撤销原判决。但如果再审法院审理后认为原判决赔偿金额确实过低，且原告提供了充分的证据支持其主张，那么再审法院可能会撤销原判决，并作出新的赔偿金额判决。总结来说，行政赔偿案件再审申诉本身并不能直接撤销一审、二审及再审判决，但有可能通过再审程序改变原判决结果。如果您在行政赔偿案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

行政赔偿案件中，一二审法院未审查诉讼请求事实和理由就作出判决，这样的判决一般是不具有合法性的，但具体还需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：一、法院审理行政赔偿案件的基本原则在行政赔偿案件中，法院应当遵循全面审查的原则，这包括对原告的诉讼请求、事实和理由进行充分的审查。这是确保判决公正、合法的基础。如果法院未对诉讼请求事实和理由进行审查，就作出判决，那么这样的判决很可能存在程序上的瑕疵，甚至可能构成违法。二、一二审法院未审查诉讼请求事实和理由的具体情形及后果一审法院未审查：情形：在一审过程中，如果法院未对原告的诉讼请求、事实和理由进行充分审查，就径行作出判决，这违反了法定程序。后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人可以因程序违法为由提起上诉，要求二审法院撤销原判，发回重审。如果二审法院认为一审法院确实存在程序违法，且可能影响案件公正审理的，应当裁定撤销原判，发回一审法院重审。二审法院未审查：情形：在二审过程中，如果二审法院未对一审法院的判决进行全面审查，特别是未对原告的诉讼请求、事实和理由进行复核，就维持原判或作出其他判决，这也可能构成程序违法。后果：根据法律规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果二审法院未履行这一职责，当事人可以依法申请再审。再审法院在审查后，如果认为二审法院确实存在程序违法，且可能影响案件公正审理的，应当裁定撤销原判，发回重审或直接改判。三、特殊情况下的处理当然，也存在一些特殊情况，比如原告在诉讼过程中明确表示放弃部分或全部诉讼请求，或者原告的诉讼请求、事实和理由在法律上明显不成立等。在这些情况下，法院可能无需对所有诉讼请求、事实和理由进行详细审查即可作出判决。但这种情况并不常见，且法院在作出判决前仍需确保程序合法、公正。四、法律建议对于当事人：如果认为法院在审理行政赔偿案件时未审查诉讼请求事实和理由就作出判决，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。对于法院：应当严格遵守法定程序，确保对每一起案件都进行全面、公正的审查。这不仅是法律的要求，也是维护司法公正、提升司法公信力的必要举措。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。

针对行政赔偿案件一审、终审及再审裁定均错误的情况，当事人确实有权针对再审裁定采取进一步的法律措施。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与依据再审程序的目的：再审程序是法律为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的一种特别救济程序。其目的在于确保司法公正，保护当事人的合法权益。再审裁定的性质：再审裁定是对原判决、裁定的重新审查，其结果可能维持原判、改判或发回重审。若再审裁定仍然存在错误，当事人有权继续寻求法律救济。二、针对再审裁定的法律措施申请检察院抗诉或检察建议：法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 操作方式：当事人可以向人民检察院申请抗诉或检察建议，由人民检察院对再审裁定进行审查，并决定是否提出抗诉或检察建议。寻求其他法律途径：信访途径：虽然信访不是法律程序，但当事人可以通过信访渠道反映问题，寻求政府或相关部门的关注和帮助。不过，信访并不直接改变法律判决或裁定的效力。媒体监督：在符合法律法规的前提下，当事人可以通过媒体公开案件情况，引起社会关注，从而推动问题的解决。但同样，这并不直接改变法律判决或裁定的效力。三、注意事项与建议保持冷静与理性：面对连续的错误裁定，当事人可能会感到愤怒和失望。然而，保持冷静与理性是解决问题的关键。当事人应依法行事，避免采取过激行为。充分准备证据材料：在申请抗诉或检察建议时，当事人应充分准备证据材料，以证明再审裁定存在错误。这包括但不限于原判决、裁定的复印件、相关证据材料、法律意见书等。寻求专业法律帮助：由于法律程序复杂且专业性强，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申请抗诉或检察建议等法律服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。综上所述，针对行政赔偿案件一审、终审及再审裁定均错误的情况，当事人有权向人民检察院申请抗诉或检察建议，以寻求进一步的法律救济。同时，当事人也应保持冷静与理性，充分准备证据材料，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

行政案子二审判决后，确实可以再审。以下是对此问题的详细解答：一、再审的法律依据与途径法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一条款为行政案件的再审提供了明确的法律依据。申请再审的途径：向上一级人民法院申请再审：这是主要的再审途径。当事人需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，除非存在特定情形（如原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更等），导致自知道或者应当知道之日起六个月内提出。向人民检察院申请抗诉或检察建议：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》主要规定的是民事诉讼程序，但行政诉讼中可参照相关精神及具体行政检察监督规定。当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，由人民检察院对符合法定情形的判决、裁定提出抗诉。二、再审申请的审查与处理提交必要材料：申请再审时，当事人需提交再审申请书，并写明申请再审的事由和具体请求。同时，应附上相关证据材料，以支持其再审申请。法院审查：人民法院会对再审申请进行审查，判断是否符合再审条件。审查过程中，可能会要求申请人补充材料或进行询问。决定是否再审：若法院认为再审申请符合法定条件，将裁定再审，并中止原判决的执行。若不符合条件，则驳回再审申请。三、再审的法律后果改判或维持原判：再审后，法院可能根据新的事实、证据或法律依据改判，也可能维持原判。这取决于再审过程中发现的新情况以及法院对案件的重新审视。执行回转：若再审改判且原判决已执行，可能涉及执行回转问题。即恢复原状或赔偿损失，以确保当事人的合法权益得到保障。四、再审申请的注意事项时效性：当事人需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，除非存在特定情形导致时效延长。因此，当事人应密切关注判决、裁定的生效时间，并及时提出再审申请。证据准备：申请再审时，当事人应准备充分的证据材料以支持其再审申请。证据应真实、合法、有效，并能够证明原判决、裁定存在错误。法律程序：当事人应严格遵守法律程序，按照规定的途径和期限提出再审申请。如有需要，可以寻求专业律师的帮助以确保法律程序的正确进行。总结与建议：行政案子二审判决后，当事人认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审或向人民检察院申请抗诉或检察建议。在申请再审时，当事人应准备充分的证据材料并严格遵守法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政赔偿案件中，判决行政行为无效的法律规定主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条。以下是对该问题的详细分析：一、行政行为无效的法定情形根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。这意味着，如果行政机关在作出行政行为时，不具备相应的行政主体资格，或者行政行为缺乏法律依据，那么该行政行为将被视为无效。二、无效行政行为的法律后果补救措施：人民法院判决确认行政行为违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。这通常包括撤销错误的行政行为、重新作出合法的行政行为等，以恢复当事人的合法权益。赔偿责任：如果无效的行政行为给原告造成了损失，人民法院将依法判决被告承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，如财产损失、人身损害赔偿等。三、行政赔偿与行政行为无效的关系行政赔偿并非直接针对行政行为无效本身，而是针对无效行政行为给当事人造成的损害。当行政行为被确认无效后，如果因此给当事人造成了损失，当事人有权要求行政机关进行赔偿。这种赔偿是基于行政机关的违法行为给当事人造成的实际损害，而非行政行为无效这一事实本身。四、实际案例与法律适用在实际操作中，如果当事人认为行政机关的行政行为无效，并因此遭受了损失，可以向人民法院提起行政诉讼，要求确认行政行为无效并赔偿损失。人民法院将根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的判决。举例说明：假设某行政机关在没有法律依据的情况下，对某公民作出了罚款决定。该公民认为该罚款决定无效，并因此遭受了经济损失。此时，该公民可以向人民法院提起行政诉讼，要求确认罚款决定无效并赔偿损失。人民法院在审查后，如果认为罚款决定确实无效，且给公民造成了损失，将判决确认罚款决定无效，并责令行政机关赔偿公民的损失。建议与提醒：如果您认为行政机关的行政行为无效，并因此遭受了损失，建议及时向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。在提起行政诉讼前，建议收集相关证据，如行政行为的书面材料、损失证明等，以便在诉讼中证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。