行政案件涉及到有伤是否需要问原告和被告是否申请司法鉴定-黄宏勇律师

行政案件涉及到有伤是否需要问原告和被告是否申请司法鉴定-黄宏勇律师｜法行宝

2025-12-27 行政纠纷

在行政案件中，如果涉及到有伤的情况，通常是需要询问原告和被告是否申请司法鉴定的。以下是对这一问题的详细分析：

一、司法鉴定的必要性

在行政案件中，当案件事实涉及专业性问题，特别是与人体损伤程度、因果关系等相关的医学问题时，司法鉴定就显得尤为重要。司法鉴定能够提供科学、客观、准确的证据，帮助法院或行政机关更准确地认定事实，从而作出公正的裁决。因此，在涉及有伤的行政案件中，询问双方是否申请司法鉴定是合理且必要的。

二、询问双方申请司法鉴定的法律依据

虽然具体的法律法规可能并未明确规定在行政案件中必须询问双方是否申请司法鉴定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的原则性规定，以及司法实践中的通常做法，法院或行政机关在审理涉及专业问题的行政案件时，有权要求或建议双方进行司法鉴定，以确保案件事实的准确认定。同时，双方当事人也有权主动申请司法鉴定，以维护自己的合法权益。

三、询问双方申请司法鉴定的具体操作

询问时机：在行政案件的审理过程中，当法院或行政机关认为案件事实涉及专业性问题，且需要司法鉴定来辅助认定时，可以主动询问双方是否申请司法鉴定。同时，双方当事人也可以在案件审理过程中主动提出司法鉴定的申请。
申请流程：如果双方同意进行司法鉴定，应按照相关法律法规和司法实践的要求，选择具有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定。鉴定过程中，双方应积极配合，提供必要的证据和材料。
鉴定结果的应用：司法鉴定结果将作为案件审理的重要依据之一。法院或行政机关将根据鉴定结果，结合其他证据，对案件事实进行认定，并作出相应的裁决。

四、不申请司法鉴定的可能后果

如果双方在行政案件中拒绝申请司法鉴定，且案件事实确实涉及专业性问题，那么法院或行政机关可能无法准确认定案件事实，从而影响裁决的公正性和准确性。在这种情况下，拒绝申请司法鉴定的一方可能承担不利的法律后果。

总结来说，在行政案件中涉及有伤的情况时，询问原告和被告是否申请司法鉴定是合理且必要的。这有助于确保案件事实的准确认定，维护双方当事人的合法权益。如果你在行政案件中遇到涉及有伤的情况，或者对司法鉴定有任何疑问，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。

在公安机关办理行政案件时，并非所有有伤的情况都必须进行司法鉴定，是否进行鉴定需根据案件具体情况和法律规定来决定。以下从几个方面进行详细分析：一、司法鉴定的适用情形根据《公安机关办理行政案件程序规定》及相关法律法规，司法鉴定通常适用于以下情形：伤情鉴定：在涉及人身伤害的行政案件中，为了确定伤者的伤情程度，如轻微伤、轻伤、重伤等，公安机关可能会委托司法鉴定机构进行伤情鉴定。这种鉴定结果对于案件的定性、处罚以及后续的民事赔偿等都具有重要影响。其他专门性问题鉴定：除了伤情鉴定外，如果案件中涉及其他专门性问题，如物品的价值、文件的真伪等，公安机关也可能根据需要委托司法鉴定机构进行鉴定。二、不必须进行司法鉴定的情形伤情明显轻微：如果伤者的伤情明显轻微，如仅表皮擦伤、轻微肿胀等，且双方对伤情无争议，公安机关可能不会要求进行司法鉴定。在这种情况下，公安机关可以根据现场勘查、证人证言等证据直接作出处理决定。双方达成和解：在行政案件中，如果双方当事人能够就赔偿等问题达成和解，并且和解协议得到公安机关的认可，那么公安机关可能不会要求进行司法鉴定。因为此时鉴定的结果对于案件的处理已经没有实际意义。其他不需要鉴定的情形：根据案件的具体情况和法律规定，如果公安机关认为不需要进行司法鉴定即可查明案件事实、作出处理决定，那么也可以不进行鉴定。三、法律建议了解鉴定程序：如果案件中涉及司法鉴定，当事人应了解鉴定的程序、要求以及可能产生的法律后果。这有助于当事人更好地维护自己的合法权益。积极配合鉴定：如果公安机关要求进行司法鉴定，当事人应积极配合，提供必要的协助和证据。这有助于确保鉴定的准确性和公正性。寻求法律帮助：如果当事人对鉴定结果有异议或者对案件的处理有疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供法律咨询和辩护服务。总结来说，在公安机关办理行政案件时，是否进行司法鉴定需根据案件具体情况和法律规定来决定。当事人应了解鉴定的适用情形和不必须进行鉴定的情形，并在需要时积极配合鉴定工作或寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。

在行政案件中，当案件涉及人身伤害且满足以下情形之一时，可以要求伤情鉴定：受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的：当人身伤害行为可能导致受害人达到轻伤或重伤程度时，为了准确认定案件事实，判断行为人是否构成违反治安管理行为（如殴打他人、故意伤害等），公安机关需要进行伤情鉴定。例如，在打架斗殴案件中，如果一方声称被另一方打伤，且伤势看起来较为严重，那么公安机关为了确定伤势的具体程度，以及判断行为人的行为是否构成治安违法或刑事犯罪，就会要求进行伤情鉴定。被侵害人要求作伤情鉴定的：在行政案件中，如果被侵害人认为自己的伤势需要鉴定，以明确伤害程度和后续处理，他们有权向公安机关提出伤情鉴定的要求。公安机关在接到被侵害人的请求后，应当根据情况进行伤情鉴定。例如，在邻里纠纷中，如果一方声称被另一方打伤，且对自己的伤势有疑虑，那么他们可以向公安机关提出伤情鉴定的申请。违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的：如果双方当事人对伤害程度存在分歧，或者一方对另一方的伤势表示怀疑，为了公正、客观地解决纠纷，公安机关也需要进行伤情鉴定。例如，在交通事故中，如果双方对伤者的伤势程度有争议，那么公安机关为了确定伤势的具体情况，以及划分事故责任，就会要求进行伤情鉴定。伤情鉴定的作用与程序：作用：伤情鉴定在行政案件中发挥着至关重要的作用。它不仅有助于公安机关准确认定案件事实，判断行为人是否构成违反治安管理行为或刑事犯罪，还是后续处理（如治安处罚、刑事诉讼等）的重要依据。同时，伤情鉴定也能保护受害者的合法权益，确保案件得到公正处理。程序：伤情鉴定通常由具有专业资质的法医或医疗机构进行。在接到伤情鉴定请求后，公安机关会指定或委托具有相应资质的机构进行鉴定。鉴定机构会根据伤者的具体情况，结合医学知识和实践经验，对伤势进行科学、客观、公正的评估，并出具伤情鉴定报告。这份报告将作为公安机关处理案件的重要依据之一。法律依据：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，人身伤害案件具有上述情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定。这一规定为公安机关在行政案件中要求伤情鉴定提供了明确的法律依据。建议与注意事项：在行政案件中，如果涉及人身伤害且满足上述情形之一，当事人应及时向公安机关提出伤情鉴定的要求，以保护自己的合法权益。同时，当事人也应积极配合公安机关和鉴定机构的工作，提供必要的证据和信息，以确保伤情鉴定的准确性和公正性。如果对伤情鉴定结果有异议，当事人可以在规定的时间内向公安机关或鉴定机构提出复核申请，以维护自己的合法权益。如果有任何关于行政案件或伤情鉴定的疑问，可以直接向我咨询。

在行政案件中，如果被害人需要验伤，这通常是为了作为证据来支持其主张或诉求。以下是关于这一问题的详细解答：结论前置在行政案件中，被害人若需要验伤，应尽快前往正规医院或指定的鉴定机构进行伤情鉴定，并保留好相关医疗记录和鉴定报告，以便在后续的法律程序中作为证据使用。详细解答验伤的目的：验伤主要是为了确定被害人的伤情程度，包括伤势的轻重、是否构成伤残等。伤情鉴定结果可以作为行政案件处理的重要依据，影响案件的定性、处罚力度以及赔偿数额等。验伤的程序：选择机构：被害人应选择正规的医院或具有鉴定资质的机构进行验伤。这些机构通常具有专业的医疗和鉴定人员，能够出具具有法律效力的鉴定报告。进行鉴定：在选定的机构内，被害人需要接受专业的医疗检查和鉴定。鉴定过程中，医生或鉴定人员会根据被害人的伤情进行详细的记录和评估。获取报告：鉴定完成后，被害人会获得一份详细的伤情鉴定报告。这份报告应包含伤情的描述、伤势的评估以及可能的后续治疗建议等内容。验伤报告的法律效力：验伤报告作为证据，在行政案件中具有重要的法律效力。它可以作为被害人主张权利、要求赔偿的依据，也可以作为行政机关作出处理决定的参考。在法律程序中，验伤报告需要经过质证和认证等环节，以确保其真实性和合法性。因此，被害人在提交验伤报告时，应确保其来源合法、内容真实且完整。注意事项：被害人应尽快进行验伤，以避免因时间拖延而导致伤情变化或证据灭失。在验伤过程中，被害人应积极配合医生和鉴定人员的工作，如实陈述伤情和提供相关信息。如果对验伤结果有异议，被害人可以申请重新鉴定或要求专家进行复核。综上所述，在行政案件中，被害人若需要验伤，应尽快前往正规医院或指定的鉴定机构进行伤情鉴定，并妥善保管好相关医疗记录和鉴定报告。这些证据将对案件的处理和被害人的权益保护起到至关重要的作用。如果你有任何关于行政案件或验伤的问题，都可以直接向我咨询。

行政案件并不一定要验伤，这取决于案件的具体性质和需要证明的事实。以下从不同角度对此问题进行详细分析：行政案件的性质与验伤的关系行政案件通常涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议。这类案件的核心在于审查行政行为的合法性、合理性以及是否侵犯了相对人的合法权益。验伤通常是在涉及人身伤害或健康权受损的案件中，为了确定伤害程度、因果关系等而进行的医学鉴定。它并非所有行政案件的必经程序，而是根据案件需要来决定是否进行。需要验伤的行政案件类型在一些涉及人身伤害的行政案件中，如治安管理处罚案件中的殴打他人、故意伤害等，验伤报告可能作为认定违法事实、确定处罚幅度的重要依据。在涉及工伤认定、医疗事故等行政案件中，验伤或医学鉴定也是确定伤害程度、因果关系等关键事实的重要手段。不需要验伤的行政案件类型对于不涉及人身伤害或健康权受损的行政案件，如行政处罚中的罚款、没收违法所得等，通常不需要进行验伤。在一些涉及行政许可、行政确认等案件中，验伤也不是必要的程序，因为这些案件主要审查的是申请材料的真实性、合法性以及是否符合法定条件。验伤的法律依据与程序如果行政案件中确实需要验伤，应当依据相关法律法规的规定进行。例如，《治安管理处罚法》中规定了对于殴打他人或故意伤害他人身体的行为，公安机关可以依法进行伤情鉴定。验伤程序通常包括申请、受理、鉴定、出具报告等环节。鉴定机构应当是具有相应资质的医学鉴定机构，鉴定人员也应当具备相应的专业知识和技能。不验伤可能带来的法律后果如果在需要验伤的行政案件中未进行验伤，可能导致无法准确认定伤害程度、因果关系等关键事实，从而影响案件的公正处理。在某些情况下，不验伤可能还构成对当事人合法权益的侵害，当事人可以依法寻求救济。总结与建议：行政案件是否需要验伤取决于案件的具体性质和需要证明的事实。如果案件涉及人身伤害或健康权受损，且验伤对于认定违法事实、确定处罚幅度等具有关键作用，那么应当依法进行验伤。如果案件不涉及人身伤害或健康权受损，或者验伤并非认定案件事实的必要手段，那么则不需要进行验伤。在处理行政案件时，建议当事人根据案件具体情况和需要，咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。如有任何行政案件相关的法律问题，可以直接向我咨询。

在殴打他人的行政案件中，公安机关并非必须主动告知当事人是否进行伤情鉴定，但有义务在当事人提出申请时依法安排伤情鉴定。以下从不同角度详细分析这一问题：一、法律规定的角度《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定：根据该规定，对人身伤害的鉴定由法医进行。卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。从这些规定可以看出，公安机关并没有主动告知当事人是否进行伤情鉴定的义务，但有责任在当事人提出申请时，依法安排伤情鉴定。《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定：该法主要规定了殴打他人或故意伤害他人身体的行政处罚措施，如拘留、罚款等，但并未直接涉及伤情鉴定的告知义务。二、实际操作的角度公安机关的通常做法：在处理殴打他人的行政案件时，公安机关通常会根据案件情况，如伤势的明显程度、当事人的陈述等，来决定是否需要进行伤情鉴定。如果公安机关认为有必要进行伤情鉴定，他们会告知当事人并安排鉴定。但这不是一项法定的必须告知的义务，而是基于案件处理的需要。当事人的权利：当事人有权要求进行伤情鉴定，以明确自己的伤势情况，为后续的维权或处理提供依据。如果当事人认为自己的伤势需要鉴定，可以向公安机关提出申请，公安机关应当依法安排。三、法律后果与建议法律后果：如果公安机关未依法安排伤情鉴定，且该鉴定对案件处理有重要影响，那么这可能构成程序违法，影响案件的公正处理。当事人可以因此提出行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更原处理决定。建议：对于当事人来说，如果遭受了殴打，且认为自己的伤势需要鉴定，应当及时向公安机关提出申请，要求进行伤情鉴定。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。总结来说，虽然公安机关在殴打他人的行政案件中并没有主动告知当事人是否进行伤情鉴定的法定义务，但当事人有权要求进行伤情鉴定，并可以向公安机关提出申请。如果公安机关未依法安排鉴定，当事人可以通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政案件的伤情鉴定报告并非必须要直接出具给当事人，但当事人有权了解鉴定结果并获取相关报告。以下从不同角度为你详细分析：法律程序角度在行政案件的处理流程中，伤情鉴定报告通常是作为证据材料由鉴定机构出具给委托方，这个委托方可能是公安机关、行政机关等。例如，在治安管理处罚案件中，公安机关在处理涉及人身伤害的案件时，会委托有资质的鉴定机构对伤者的伤情进行鉴定，鉴定报告会先提交给公安机关。公安机关会根据鉴定报告以及其他证据来认定案件事实，进而作出相应的行政处罚决定。不过，这并不意味着当事人就无法获取鉴定报告。根据相关法律规定，当事人有权知晓鉴定结果。在行政机关作出行政决定之前，如果伤情鉴定结果是影响案件处理的关键因素，行政机关有义务将鉴定结果告知当事人，保障当事人的知情权。当事人权利角度当事人作为案件的利害关系人，对涉及自身权益的证据材料有合法的获取权利。如果当事人想要获取伤情鉴定报告，可以通过以下途径：向委托鉴定的行政机关申请：当事人可以向委托进行伤情鉴定的公安机关、行政机关等提出申请，要求查阅、复制伤情鉴定报告。行政机关在收到申请后，会根据相关规定进行审查，如果认为当事人的申请合理合法，会允许当事人获取鉴定报告。在行政诉讼中申请法院调取：如果当事人对行政机关作出的行政决定不服，提起行政诉讼，在诉讼过程中，当事人可以向法院申请调取伤情鉴定报告作为证据使用。法院会根据案件审理的需要，决定是否准许当事人的申请。特殊情况说明在某些特殊情况下，可能不会直接将伤情鉴定报告给当事人。比如，鉴定报告涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私等特殊情形，行政机关或者鉴定机构可能会对报告的获取进行一定的限制。但即便如此，当事人仍然可以通过合法的程序，如向法院申请等，在保护相关秘密和隐私的前提下，了解鉴定报告中对自身权益有重大影响的内容。给你的建议：如果你在行政案件中需要获取伤情鉴定报告，可以先向委托鉴定的行政机关提出申请，说明你的合理需求。如果行政机关拒绝提供，你可以咨询我，我会根据你的具体情况，为你分析可行的法律途径，帮助你维护自己的合法权益。

结论前置：在行政案件中，伤情鉴定确实可以要求重新鉴定，但需满足一定的条件并遵循相应的程序。一、重新鉴定的法律依据与条件根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条，违法嫌疑人或被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。这一规定明确了在行政案件中，当事人对伤情鉴定结果有异议时，有权申请重新鉴定。同时，重新鉴定并非随意进行，而是需要基于一定的法定事由。这些事由包括但不限于：程序违法或违反相关专业技术要求：如鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程未遵循法定程序等。鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格：如原鉴定机构或鉴定人未取得合法有效的鉴定资质或许可。鉴定意见明显依据不足：如鉴定所依据的材料不充分、不真实或存在重大瑕疵。故意作虚假鉴定：如鉴定人或鉴定机构出于某种目的，故意提供虚假的鉴定意见。其他应当重新鉴定的情形：如鉴定意见与其他证据存在重大矛盾，且无法通过其他方式解决。二、重新鉴定的申请与审批流程申请主体：违法嫌疑人或被侵害人。申请材料：需提交书面申请，详细阐述申请重新鉴定的理由，并附上原鉴定报告及相关证据材料。审批流程：经县级以上公安机关批准后，方可进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。三、重新鉴定的实施与法律后果实施：重新鉴定应当另行指派或聘请鉴定人，确保鉴定机构的独立性和公正性。重新鉴定需严格遵循法定程序和专业技术要求，确保鉴定结果的准确性和可靠性。法律后果：若重新鉴定意见与原鉴定意见一致，可作为定案依据。若不一致，应根据新鉴定意见的可靠性和证明力进行综合判断，可能对案件的定性、量刑或处理结果产生重大影响。四、实际操作中的注意事项及时申请：当事人应在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定申请，以免错过申请时机。充分准备：在申请重新鉴定时，应确保提交的材料真实、完整，以充分说明重新鉴定的必要性和合理性。保持沟通：在整个重新鉴定过程中，当事人应保持与相关机构的沟通，及时了解申请进展和重新鉴定的具体情况。五、举例说明假设在一起行政案件中，被侵害人对公安机关出具的伤情鉴定结果有异议，认为鉴定过程存在程序违法且鉴定意见明显依据不足。在此情况下，被侵害人可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内向县级以上公安机关提出重新鉴定的申请，并附上相关证据材料。经公安机关批准后，将另行指派或聘请鉴定人进行重新鉴定。若重新鉴定意见与原鉴定意见不一致，且新鉴定意见更具可靠性和证明力，则可能对案件的处理结果产生重大影响。总结：在行政案件中，伤情鉴定可以要求重新鉴定，但需满足一定的条件并遵循相应的程序。当事人应充分了解法律依据、申请流程和注意事项，并在必要时寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

法律规定民警并非在所有情况下都必须主动询问受害人是否需要做伤情鉴定，但在特定情形下，公安机关应当进行伤情鉴定。具体来说，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的：在这类案件中，由于伤势可能较为严重，甚至构成犯罪，因此公安机关有义务进行伤情鉴定，以准确认定案件性质和责任归属。例如，在故意伤害案件中，如果受害人的伤势经鉴定为轻伤或重伤，那么打人者就可能涉嫌故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。被侵害人要求作伤情鉴定的：如果受害人主动提出进行伤情鉴定，公安机关应当尊重其意愿并安排鉴定。这是因为伤情鉴定对于受害人来说，可能是维护自身权益、寻求法律救济的重要途径。例如，在交通事故中，如果受害人认为自己的伤势与事故有关，并希望获得相应的赔偿，那么他就可以要求进行伤情鉴定。违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的：在这类案件中，由于双方对伤害程度存在分歧，因此需要通过伤情鉴定来消除争议、查明事实真相。例如，在邻里纠纷引发的打架斗殴案件中，如果双方对受害人的伤势程度各执一词，那么公安机关就需要通过伤情鉴定来作出公正的判断。如果受害人拒绝做伤情鉴定，公安机关应当如何处理？根据相关规定，对需要进行伤情鉴定的案件，如果被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。例如，在刑事尚未立案的情况下，如果受害人拒绝做伤情鉴定，公安机关可以按照已掌握的情况进行处理，即直接进行治安处理。受害人拒绝伤情鉴定，公安机关能否强制鉴定？根据《刑事诉讼法》，公安机关只能对犯罪嫌疑人进行强制检查等，而不能对受害人进行强制鉴定。这是因为受害人已经受到伤害，不能因为鉴定的问题而强制进行，让其再次受到伤害。同时，故意伤害案件既可以公诉也可以自诉，选择权由受害人自己决定。其拒绝做伤情鉴定，实质上就是放弃了公诉，选择了自诉。在实际操作中，民警通常会如何处理这类情况？在实际操作中，民警会根据案件的具体情况和受害人的意愿来决定是否进行伤情鉴定。如果案件符合上述应当进行伤情鉴定的情形之一，或者受害人主动提出进行伤情鉴定，那么民警就会安排鉴定。如果受害人拒绝做伤情鉴定，民警会尊重其意愿，并将有关情况记录在案。同时，民警也会向受害人说明拒绝伤情鉴定的可能后果，以便其作出明智的选择。综上所述，虽然法律规定民警并非在所有情况下都必须主动询问受害人是否需要做伤情鉴定，但在特定情形下，公安机关有义务进行伤情鉴定。如果你或他人遇到类似情况，建议及时与民警沟通并了解自己的权益和义务。如果有任何法律问题，也可以直接向我咨询。

在打人行政案件中，并不是必须进行伤残鉴定。是否需要进行伤残鉴定，主要取决于案件的具体情况以及受害人的伤势程度。以下从几个方面进行详细分析：伤势轻微的情况：如果受害人的伤势比较轻微，比如只是表皮擦伤、轻微肿胀等，这些伤势通常不会对受害人的日常生活和工作造成太大影响，也不太可能留下长期的后遗症。在这种情况下，进行伤残鉴定的必要性就相对较低。因为即使进行了鉴定，也可能因为伤势轻微而无法评定出伤残等级，从而无法为受害人争取到更多的赔偿或补偿。伤势较重或存在争议的情况：如果受害人的伤势比较严重，比如骨折、内脏损伤等，或者双方对伤势程度存在争议，那么进行伤残鉴定就显得尤为重要。伤残鉴定可以客观、公正地评估受害人的伤势程度，为后续的赔偿、调解或诉讼提供有力的证据支持。通过伤残鉴定，可以确定受害人的伤残等级，进而计算出相应的赔偿金额，保障受害人的合法权益。法律程序的要求：在某些情况下，法律程序可能要求进行伤残鉴定。例如，如果受害人打算提起民事诉讼要求赔偿，或者公安机关在处理行政案件时认为有必要进行鉴定以查明事实真相，那么就需要按照法律程序的要求进行伤残鉴定。实际操作中的建议：在实际操作中，如果受害人对自己的伤势程度不确定，或者担心自己的权益无法得到保障，可以主动向公安机关或相关部门提出进行伤残鉴定的申请。同时，也可以咨询专业律师的意见，了解自己的权益和可能的赔偿范围，以便更好地维护自己的合法权益。总结与建议：打人行政案件中是否进行伤残鉴定，应根据受害人的伤势程度、双方争议情况以及法律程序的要求来综合判断。如果伤势轻微且无争议，可能无需进行伤残鉴定；如果伤势较重或存在争议，或者法律程序要求进行鉴定，那么应及时进行伤残鉴定以保障自己的权益。在处理此类案件时，建议受害人及时咨询专业律师的意见，了解自己的权益和可能的赔偿范围，以便更好地应对后续的法律程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。