再审民事案件可能不开庭下判决书吗-封国强律师

再审民事案件可能不开庭下判决书吗-封国强律师｜法行宝

2025-12-27 行政纠纷

再审民事案件确实有可能不开庭就直接下判决书，但这一结果并非绝对，而是取决于具体案件情况和法院的审查判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审案件的审理原则与方式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审案件的审理方式以不开庭为原则，开庭为例外。这意味着，在大多数情况下，再审法院会通过阅卷、调查、询问当事人等方式进行书面审理，而不需要开庭。然而，这并不意味着所有再审案件都不会开庭，特定情形下，再审法院会选择开庭审理。

二、可能开庭审理的情形

有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：当再审申请人提供了新的证据，且这些证据对原判决、裁定有重大影响，足以推翻原判决、裁定时，法院可能会选择开庭审理，以便全面审查新证据的真实性和证明力。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，法院也可能会开庭审理，以查明事实真相。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：当发现原判决、裁定所依据的主要证据存在伪造、变造等情形时，法院必须开庭审理，以确保裁判的公正性和合法性。
原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在法律适用上存在明显错误，导致裁判结果不公，法院也会选择开庭审理，以纠正法律适用上的错误。
其他应当开庭审理的情形：除了上述明确规定的情形外，还有一些其他情形也可能导致再审案件开庭审理，如原审庭审被认定无效、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。

三、不开庭审理的情形与改判可能性

若再审案件不存在上述需要开庭审理的情形，法院通常会通过书面审理的方式作出判决。然而，不开庭审理并不意味着判决结果一定不会改判。改判与否主要取决于原审判决在事实认定、法律适用及程序等多方面是否存在错误或不公。如果再审法院通过审查原审卷宗材料、当事人提供的新证据等，发现原审判决存在错误，即使不开庭，也可能改判。

四、对当事人的建议

对于当事人而言，在申请再审时，应提供充分的证据和材料来支持自己的主张，并严格遵守相关法律程序和要求。同时，应对再审结果保持理性和客观的态度，尊重法院的判决和裁定。如果认为再审结果存在错误或不公，可以依法向上级法院申请再审或采取其他法律救济途径。

综上所述，再审民事案件是否开庭审理取决于具体案件情况和法院的审查判断。无论是否开庭，法院都会依法对再审申请进行全面、细致的审查，并作出公正的判决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事案件开庭后，一般情况下是会下判决书的，但判决书下达的时间并非固定不变，而是受到多种因素的影响。以下从不同角度为您详细分析：判决书下达时间的一般规定简易程序：根据法律规定，适用简易程序审理的民事案件，应当在立案之日起三个月内审结，并下达判决书。这意味着，如果案件相对简单，通常会在较短时间内审结并发放判决书。普通程序：对于适用普通程序审理的民事案件，法律规定应在立案之日起六个月内审结。然而，在特殊情况下，如案件复杂、涉及多方当事人或需要进一步调查取证等，经本院院长批准，审限可以延长六个月。若仍需延长，则需报请上级人民法院批准。因此，普通程序的案件从开庭到下达判决书的时间跨度可能较大。影响判决书下达时间的特殊因素案件复杂性：案件涉及大量证据审查、复杂的法律适用问题或当事人间存在较大争议时，判决书下达时间往往会相应延长。因为法官需要更多时间来仔细审理案件，确保判决的公正性和准确性。法院工作安排与案件数量：法院的工作安排紧凑、案件量大时，判决书下达时间可能会延迟。法官需要处理更多案件，且每个案件都需要仔细审理和撰写判决书，这可能导致部分案件的审理周期延长。当庭宣判与定期宣判的区别当庭宣判：对于当庭宣判的案件，无论是普通程序还是简易程序，都应在宣判后的特定时间内发送判决书。普通程序为十日内，简易程序则当庭发给。这意味着，如果案件适合当庭宣判，当事人可以较快地获得判决书。定期宣判：定期宣判的案件，无论适用何种程序，都是宣判后立即发给判决书。这种方式通常适用于案件较为复杂或需要进一步审议的情况。特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如当事人达成和解、撤诉或法院认为需要进一步调解等，案件可能不会直接下达判决书。而是会以调解书、裁定书或其他法律文书的形式结案。总结与建议：民事案件开庭后判决书下达的时间并非一成不变，而是受到案件性质、复杂程度、法院工作安排及是否当庭宣判等多重因素影响。对于当事人而言，了解这些规定和影响因素有助于更好地规划自己的诉讼策略和时间安排。如果您正面临民事案件诉讼，且对判决书下达时间有具体疑问或担忧，建议您直接向我咨询，我将根据您的案件情况提供更具体的法律建议和指导。

再审案件不开庭也有可能改判，但改判与否主要取决于原审判决是否存在实质性错误，而非是否开庭审理。以下是对此问题的详细分析：一、不开庭审理的规定与情形根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，民事再审案件在某些情形下可以不开庭审理。这些情形主要包括：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的：这些裁定通常涉及程序性问题，且对当事人的实体权利影响较小，因此可以通过书面审查的方式进行处理。当事人提出的上诉请求明显不能成立的：如果再审申请人的上诉请求缺乏事实和法律依据，明显不能成立，法院可能会选择不开庭审理，以节省司法资源。原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的：在这种情况下，法院可能认为事实认定部分无需再行审查，而仅需对法律适用问题进行纠正，因此可以不开庭审理。原判决严重违反法定程序，需要发回重审的：虽然涉及程序问题，但如果法院认为原判决的程序错误严重到足以影响案件公正审判，且需要发回重审，那么再审阶段可能无需开庭审理。二、改判的影响因素案件是否改判，核心在于原审判决是否存在错误。以下是可能影响改判的几个关键因素：事实认定：如果再审法院通过审查原审卷宗材料、当事人提供的新证据等，发现原审判决在事实认定上存在错误，如新证据足以推翻原判决认定的事实，或原判决对证据的采信、事实的查明存在明显错误，即使不开庭，也可能改判。法律适用：若原审判决在法律适用方面存在错误，如错误适用了法律条文，或对法律条文的理解和解释有误，再审法院审查后可能直接改判，以纠正法律适用的不当。程序合法性：当原审存在严重违反法定程序的情形，可能影响案件公正审判时，再审法院有权撤销原判，发回重审或直接依法改判，以确保诉讼程序的合法性和正当性。三、维持原判的情况如果经过再审审查，法院认为原审判决在事实认定、法律适用和程序等方面均无明显错误，即使不开庭审理，也会维持原判。这是为了确保司法的稳定性和权威性，避免不必要的改判对当事人造成不必要的困扰和损失。四、当事人应注意事项当事人在申请再审时，应提供充分的证据和材料来支持自己的主张，并严格遵守相关法律程序和要求。同时，应对再审结果保持理性和客观的态度，尊重法院的判决和裁定。再审案件的审理程序和结果受到法律的严格规定和限制，当事人应依法行使权利，维护自身合法权益。综上所述，再审案件不开庭并不直接决定是否会改判。法院会根据具体情况对再审申请进行全面、细致的审查，并依法作出公正的判断和裁定。如果您有具体的再审案件问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件在特定情况下是可以不开庭的。以下是对这一问题的详细分析：一、再审案件开庭的常规情况在大多数情况下，再审案件是需要开庭审理的。这是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。开庭审理能够确保双方当事人充分陈述意见、举证质证，从而有助于法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的裁决。二、再审案件可以不开庭的特殊情况尽管开庭审理是再审程序的常规做法，但在某些特定情况下，再审案件也可以不开庭审理。这主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，具体包括以下几种情形：按照第二审程序再审的案件：如果再审法院认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，只是程序上存在瑕疵或者需要补充一些事实，且这些瑕疵或补充事实不影响案件的最终判决结果，那么再审法院可能会选择不开庭审理，而是直接作出维持原判决、裁定的裁定。当事人达成和解协议并申请撤诉的：在再审过程中，如果双方当事人能够达成和解协议，并且一方或者双方当事人申请撤诉，那么再审法院在审查和解协议的合法性和自愿性后，可能会裁定准许撤诉，此时也无需开庭审理。其他法定情形：除了上述两种情形外，法律还可能规定其他一些特定情况下再审案件可以不开庭审理。例如，如果案件涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，且开庭审理可能会泄露这些信息，那么再审法院可能会选择不开庭审理。三、再审案件不开庭的法律后果再审案件不开庭并不意味着案件的处理结果会缺乏公正性。再审法院在不开庭的情况下，仍然会依据双方当事人提交的书面材料、证据以及法院自行调查收集的证据等，对案件进行全面、客观的审查。如果再审法院认为原判决、裁定存在错误，仍然会依法作出撤销、变更或者维持原判决、裁定的裁定。四、建议与提醒对于当事人而言：如果您的案件正在经历再审程序，且您对是否开庭审理存在疑问，建议您及时与再审法院沟通，了解案件的具体进展和审理方式。同时，您也可以积极准备相关证据和材料，以便在开庭或者不开庭的情况下都能充分维护自己的合法权益。对于法律从业者而言：在处理再审案件时，应充分了解并掌握相关法律法规和司法解释的规定，以便准确判断案件是否需要开庭审理。同时，也应注重与当事人的沟通，及时了解当事人的需求和意见，为当事人提供更加专业、全面的法律服务。如果您在再审案件方面有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事二审不开庭审理的案件，一般情况下不会超过三个月下判决书，但特殊情况可能延长至六个月。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的审理期限根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，民事二审案件若不开庭审理，法院通常会在立案后三个月内作出判决。这一期限是法律对二审案件审理效率的基本要求，旨在确保司法程序的高效进行。二、特殊情况下的审理期限延长延长条件：若案件涉及的法律问题极为复杂，或者证据收集难度大等特殊情况，经本院院长批准后，可以将结案期限再延长三个月。若仍需延长，则需报请上级人民法院批准。延长后的总期限：在特殊情况下，二审案件的审理期限最长可延长至六个月。三、审理期限延长的法律后果与注意事项法律后果：若法院在规定的期限内作出判决并送达当事人，该判决即具有法律效力，可以作为执行的依据。若法院无特殊情况超三个月未出判决书，则可能构成程序瑕疵，当事人有权向法院提出质疑或申请再审。注意事项：当事人应关注法院的通知，及时了解案件的审理进度和结果。若对二审判决不服，且符合再审条件的，当事人可依法申请再审。不同的地区以及不同的法院在具体的操作细节上可能会存在一定的差异，当事人应了解并适应这些差异。四、实例说明假设有一个民事纠纷案件，一审判决后当事人不服提起上诉。二审法院经审查认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在正常情况下，二审法院应在立案后三个月内作出判决。但若案件涉及复杂的法律问题或证据收集难度大，经本院院长批准后，审理期限可延长三个月，即最长可延长至六个月。建议：如果您作为当事人，在民事二审过程中遇到不开庭审理且超过三个月未收到判决书的情况，可以先向法院了解案件的审理进度和原因。若法院无正当理由超期办案，您可以考虑向相关部门反映情况或申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事诉讼案件二审确实有可能不开庭审理，这主要取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，该法也规定了例外情形，即经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。不开庭审理的情形：无新事实、证据或理由：如果二审法院在审查案件材料后，认为上诉方没有提出新的事实、证据或者理由，且一审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，那么二审法院可能会决定不开庭审理，而是直接进行书面审理并作出判决。当事人同意：在某些情况下，如果双方当事人都同意不开庭审理，并且法院认为这样处理不会损害当事人的合法权益，那么二审法院也可以不开庭审理。但这种情况相对较少，且需要严格的程序保障。开庭审理的常规情形：除了上述例外情形外，二审法院通常会开庭审理上诉案件。开庭审理有助于法院全面、客观地了解案件事实，保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和合法性。对当事人的影响：开庭审理：为当事人提供了更充分的陈述和辩论机会，有助于法院更准确地认定事实和适用法律。不开庭审理：虽然提高了诉讼效率，但可能限制了当事人的诉讼权利。因此，在决定不开庭审理前，法院会谨慎评估案件情况，确保不会损害当事人的合法权益。建议：如果您作为当事人或代理人，对二审是否开庭审理有疑问或担忧，建议及时与二审法院沟通，了解案件的具体审理方式和进度。在二审过程中，无论是否开庭审理，都应积极准备相关证据和材料，以支持自己的主张。如果您认为二审法院的决定可能损害您的合法权益，可以考虑依法申请再审或采取其他法律救济措施。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

在民事案件中，一般情况下审理后不会直接给裁决书而不开庭，但在特定情形下，存在不开庭直接作出裁决的可能性。以下是对此问题的详细分析：常规审理流程：在大多数民事案件中，法院会遵循公开、公正、公平的原则进行审理。这通常包括开庭审理，即双方当事人及其代理人在法庭上陈述事实、提供证据、进行辩论，并由法官根据事实和法律作出裁决。开庭审理是民事诉讼的基本程序，它确保了当事人的诉讼权利得到充分保障，也便于法官全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的裁决。不开庭直接裁决的例外情形：简易程序：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院可以适用简易程序进行审理。在简易程序中，法院可能会根据案件情况决定不开庭，而是直接通过书面审查、询问当事人等方式进行审理，并作出裁决。但这种情况并不常见，且需要满足严格的条件。特别程序：如选民资格案件或者宣告失踪、宣告死亡等特别程序案件，这些案件通常不涉及双方当事人之间的实体权益争议，而是由法院根据法律规定进行审查并作出裁决。在这些程序中，法院可能会不开庭直接作出裁决。当事人达成和解或调解协议：在民事诉讼过程中，如果双方当事人达成和解或调解协议，并请求法院确认其效力，法院在审查后认为符合法律规定的，可以不开庭直接制作调解书或裁定书，确认和解或调解协议的效力。缺席判决：在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院可以缺席判决。虽然这种情况下被告未出庭，但法院仍然进行了开庭审理（只是被告未参与），并基于现有证据和事实作出了裁决。不过，从严格意义上讲，这并不属于“不开庭直接裁决”的情形，因为法院仍然进行了开庭程序，只是被告未出席。但若将“开庭”理解为双方当事人均需到场参与的完整庭审过程，则缺席判决可视为一种相对特殊的、被告未参与庭审的裁决方式。然而，在探讨“不开庭直接裁决”时，我们更侧重于法院完全未进行双方当事人均参与的庭审程序而直接作出裁决的情况。二审中的书面审理：在二审程序中，如果法院认为案件事实清楚，且当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理而直接作出裁决。但这种情况仍然属于“审理”的范畴，只是审理方式为书面审理而非开庭审理。且它发生在二审阶段，与一审中的“不开庭直接裁决”有所不同。不过，从广义上理解“审理后裁决”，它仍可被视为一种在特定条件下不开庭（即不进行双方当事人均参与的口头庭审）而直接作出裁决的情形。但严格来说，它并不完全符合“审理后直接给裁决书不开庭”的直观理解，因为书面审理也是审理的一种方式。在更严格的语境下，我们可能更倾向于将“不开庭直接裁决”理解为法院完全未进行任何形式的庭审程序（无论是口头还是书面）而直接作出裁决，这在民事诉讼中是非常罕见的。法律规定的特定情形：除了上述情形外，法律还可能规定其他特定情形下法院可以不开庭直接作出裁决。这些情形通常具有特殊性，且需要满足严格的法律条件。法律建议：对于当事人而言，如果希望了解自己的案件是否可能不开庭直接裁决，应当仔细研究相关法律规定和案件具体情况，并咨询专业律师的意见。如果当事人认为自己的案件符合不开庭直接裁决的条件，可以向法院提出申请，并由法院根据法律规定和案件情况决定是否采纳。总结来说，虽然民事案件中大多数情况下会开庭审理并作出裁决，但在特定情形下（如简易程序、特别程序、当事人达成和解或调解协议等），法院可能会不开庭直接作出裁决。然而，这些情形都受到法律的严格限制，且需要满足特定的条件。因此，在大多数情况下，当事人仍应期待并准备参与开庭审理过程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事案件立案后，不开庭一般不可以直接出判决书，但在特定情况下，如适用特别程序或当事人达成调解协议等，可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：开庭审理是民事案件判决的前提在民事诉讼中，开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理民事案件后，应当组成合议庭或者由审判员独任审理，并在规定的时间内开庭审理。开庭审理过程中，双方当事人可以陈述事实、提供证据、进行辩论，法院则根据审理情况作出判决。因此，在一般情况下，民事案件立案后必须经过开庭审理，法院才能根据审理结果出具判决书。二、例外情况：不开庭也可能出判决书尽管开庭审理是民事案件判决的一般原则，但在某些特定情况下，法院也可能不开庭直接出具判决书。这些例外情况主要包括：适用特别程序审理的案件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特别程序（如选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件等）实行一审终审，且通常不开庭审理。在这些案件中，法院可以根据当事人提交的证据和申请，直接作出判决或裁定。当事人达成调解协议：在民事诉讼过程中，如果双方当事人自愿达成调解协议，并请求法院确认调解协议的效力，法院可以不开庭审理，直接根据调解协议的内容出具调解书。调解书与判决书具有同等法律效力，一旦送达即发生法律效力。其他法定情形：除了上述两种情形外，法律还规定了其他一些可能不开庭审理并直接出具判决书的情形，如当事人申请撤诉且法院准许、案件涉及国家秘密或个人隐私等需要保密审理的情形（但此时法院仍会进行内部审理，只是不公开开庭）。不过，这些情形相对较少见，且需要严格符合法律规定的条件。三、法律建议与风险提示对于当事人而言：如果希望案件能够得到公正、公开的审理，应当积极准备证据材料，按时参加开庭审理，并充分行使自己的诉讼权利。如果双方当事人有调解的意愿，可以在开庭前或开庭过程中向法院提出调解申请，以争取通过调解方式解决纠纷。对于法院而言：应当严格遵守法律规定的审理程序，确保案件的公正、公开审理。在适用特别程序或处理调解案件时，应当充分保障当事人的诉讼权利，确保判决或调解书的合法性和有效性。风险提示：如果法院未经开庭审理直接出具判决书，且该判决书存在事实认定不清、法律适用错误等问题，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。如有任何关于民事诉讼或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

民事再审案件是否开庭审理，需根据案件的具体情况决定，以确保审判的公正性、效率性和当事人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：一、应当开庭审理的情形依照第一审程序审理的再审案件：一审程序的设计旨在通过开庭审理来保障当事人充分行使诉讼权利，查明事实并适用法律。因此，适用一审程序再审的案件，通常需要开庭审理，以全面审查案件事实，确保司法公正。依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的再审案件：当再审适用二审程序，且涉及事实认定或证据审查时，开庭审理是必要的。因为事实和证据是案件裁判的基础，只有通过开庭让双方当事人当面陈述、举证、质证，法官才能准确判断事实真相和证据的证明力。检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件：检察院抗诉是启动再审程序的重要途径。为了保障抗诉的严肃性和公正性，此类案件原则上应开庭审理。这有助于检察院派员出席法庭，阐述抗诉理由，并参与庭审质证和辩论。可能增加当事人诉讼请求的再审案件：若再审过程中可能增加当事人的诉讼请求，为确保当事人就新增诉讼请求能够充分发表意见并进行举证质证，需要通过开庭审理来实现程序的正当性。其他应当开庭审理的案件：这属于兜底条款，由法院根据案件的具体情况和司法公正的需要，决定是否开庭审理。例如，案件涉及重大社会公共利益、当事人争议极大等情形，法院可能会决定开庭审理。二、可以不开庭审理的情形事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件：如果再审案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，人民法院可以通过书面审查卷宗材料，结合当事人提供的证据和意见，准确认定事实、适用法律，从而作出裁判。这样可以提高司法效率，节省司法资源。经过阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭审理的：在再审程序中，如果合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，发现没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理的，可以决定不开庭审理。这同样体现了司法效率和资源的合理利用。原审裁判认定事实清楚，仅适用法律错误的案件：对于原审裁判认定事实清楚，仅是适用法律错误的案件，通过书面审查即可准确适用法律作出裁判，无需再次开庭查明事实。检察院抗诉或当事人申诉无新事实、证据的案件：如果人民检察院的抗诉或当事人的申诉没有提出新的事实、证据，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭。这种情况下，若提出的抗诉或申诉没有明显的事实依据和理由，或提出的证据不是新的证据，不足以推翻原审判决、裁定的，法院可直接裁定维持原判。三、实际操作中的考量因素在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，综合考虑各种因素，作出是否开庭审理的决定。这些因素包括但不限于：案件的性质、争议的大小、当事人的诉讼权利保障需要、司法效率和资源的合理利用等。总结与建议：民事再审案件是否开庭审理，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况、当事人的诉讼权利保障需要以及法院的判断和决定。作为当事人，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。同时，也建议当事人在再审前充分准备，以便无论是否开庭都能有效维护自身合法权益。如果您在民事再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审案件是否开庭，并非完全取决于当事人是否书面同意，而是需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、再审案件开庭审理的原则再审程序是对已生效裁判的再次审理，其核心目的在于纠正原裁判中的错误，从而保障当事人的合法权益。因此，开庭审理通常是再审程序的必然要求，也是确保审判公正、公开、公平的重要保障。在大多数情况下，再审案件都会进行开庭审理，以便当事人能够充分陈述意见、提交证据，并接受法庭的质证和辩论。二、再审案件可以不开庭审理的例外情况尽管开庭审理是再审程序的原则，但在特定情况下，再审案件也可以不开庭审理。这主要包括以下两种情况：当事人未提出新事实、证据或理由：如果再审阶段各方当事人均未提交足以影响案件定性和处理结果的新事实、新证据，也未提出新的合理法律理由，且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后认为案件事实清楚、法律适用明确，此时不开庭具有合理性。双方当事人书面同意不开庭：按照第二审程序审理的再审案件，如果双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，并书面同意不开庭审理，人民法院可以不开庭。但这一例外情况有严格的限制条件，即仅限于按第二审程序审理的再审案件，且双方当事人必须书面同意。三、不开庭审理的条件与限制条件：当事人未提出新的事实、证据或理由；合议庭认为无需开庭即可查清事实、适用法律；双方当事人书面同意不开庭（仅限于按第二审程序审理的再审案件）。限制：如果案件存在新的事实、证据或理由，可能改变原审判决结果，法院应开庭审理；即使不开庭，法院也必须对案件进行认真审查，确保当事人的合法权益不受损害；当事人若认为法院不开庭的决定损害了其合法权益，可以依法申请对案件进行正确处理，如提出异议或申请复议等。四、法律建议对于再审案件是否开庭的问题，建议当事人：充分了解案件情况：在决定是否同意不开庭前，当事人应充分了解案件的事实、证据和法律适用情况，以便做出明智的决策。谨慎表达意见：如果当事人认为案件存在需要开庭审理的情形，如新的事实、证据或理由等，应及时向法院提出，并表达希望开庭审理的意愿。依法维护权益：如果当事人对法院不开庭的决定有异议，可以依法提出异议或申请复议等，以维护自己的合法权益。综上所述，再审案件是否开庭并非完全取决于当事人是否书面同意，而是需根据具体情况和法律规定来判断。如果你有再审案件相关的法律问题，可以直接向我咨询。