“清货物品，不退不换”这一条款是否违法，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与原则
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。其中，公平交易权要求经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
二、“不退不换”条款的合法性分析
若商家在销售清货商品时，明确告知消费者商品存在瑕疵或问题，并明确标注“不退不换”：
- 在这种情况下，如果消费者在知情的情况下仍然选择购买，那么可以视为双方对交易条件达成了一致，该“不退不换”条款可能被视为有效。但前提是商家必须充分履行告知义务，确保消费者在购买前了解商品的真实状况。
若商家未明确告知消费者商品存在瑕疵或问题，或故意隐瞒商品的真实状况，而标注“不退不换”：
- 在这种情况下，该条款可能因违反公平交易原则而无效。因为商家未履行告知义务，侵犯了消费者的知情权，导致消费者在不知情的情况下做出了购买决定。此时，消费者有权要求退货、换货或寻求其他法律救济。
若商品本身不存在瑕疵或问题，但商家以“清货”为由标注“不退不换”：
- 这种做法可能涉嫌侵犯消费者的公平交易权。因为即使商品是清货商品，也不应成为限制消费者权利的理由。除非商家能提供合理的解释和证据，证明该条款的合理性，否则该条款可能被视为无效。
三、法律建议与后果
- 对于商家：在销售清货商品时，应明确告知消费者商品的真实状况，并避免使用可能侵犯消费者权利的格式条款。如果确实需要设置“不退不换”等限制性条款，应确保条款的合理性，并充分履行告知义务。
- 对于消费者：在购买清货商品时，应仔细阅读商品说明和交易条款，了解商品的真实状况和交易条件。如果发现商家存在侵犯消费者权利的行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律救济。
- 法律后果：如果商家因“不退不换”条款而侵犯了消费者的权利，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。同时，商家的声誉和信誉也可能受到损害，影响其长期经营。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。