结论前置：根据您描述的情况，您是否需要承担责任，主要取决于您在同桌饮酒过程中是否存在过错行为，以及这些行为与后续出事之间是否存在直接的因果关系。一般情况下，若您已安全回家，未参与后续的酒吧饮酒活动，且未对后续出事者实施任何过错行为，则通常无需承担责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、需承担责任的情况（与您描述不符，但为全面分析列出）
强迫性劝酒：
- 若您在同桌饮酒时，使用言语刺激或采取野蛮灌酒等方式迫使对方饮酒，此行为构成过错。但根据您描述，您已回家，未参与后续活动，因此此情况不适用。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若您明知对方有不适宜饮酒的疾病或对方已明确表示不能喝酒，仍坚持劝酒，则需负责。但同样，您已回家，未参与后续劝酒，故不适用。
未对醉酒者尽到照顾义务：
- 若您在同桌饮酒时，发现有人喝醉，有义务妥善照顾，如安全送回家中。但您已提前回家，未参与后续活动，因此不涉及此义务。不过，若您明知后续有人会继续饮酒且可能醉酒，而未采取任何预防措施或提醒，理论上可能存在一定疏忽，但实践中这种疏忽通常难以直接认定为法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 若您明知同桌饮酒者打算酒后驾车，却未进行劝阻，需承担一定过错责任。但您已回家，未参与后续活动，故不适用。
二、您可能无需承担责任的情况
您已安全回家，未参与后续活动：
- 根据您描述，您已提前回家，未参与后续的酒吧饮酒活动，也未对后续出事者实施任何过错行为。因此，在一般情况下，您无需对后续出事承担责任。
饮酒者自身存在重大过错：
- 若后续出事者自身存在重大过错，如明知自己身体状况不宜饮酒而坚持饮酒，或酒后执意进行危险行为（如驾车），则可以减轻或免除您的责任。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在您描述的情况下，若您不存在过错行为，则无需承担责任。
法律建议：
- 虽然您在此情况下通常无需承担责任，但为避免潜在纠纷，建议您在同桌饮酒时，尽量劝阻过量饮酒，对醉酒者给予适当照顾，并提醒其注意安全。若发现有人打算酒后驾车，务必进行劝阻。
- 若后续因此事产生纠纷，建议您保留相关证据（如聊天记录、监控视频等），以便在必要时证明自己的清白。
综上所述，根据您描述的情况，您通常无需对后续出事承担责任。但为避免潜在纠纷，建议您在同桌饮酒时保持谨慎和负责的态度。若您有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。