是的，刑事案件在审判过程中确实存在未采信某些证据或事实的情形。这种情况通常发生在证据的合法性、真实性、关联性或证明力存在疑问时。以下从几个角度详细分析：
证据合法性存疑：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集必须遵循法定程序。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，那么这些证据在审判中通常不会被采信。例如，在一起盗窃案件中，如果警方通过非法搜查获取了赃物，那么这份证据可能因合法性存疑而被排除。
证据真实性无法确认：
- 证据的真实性是采信的关键。如果证据的真实性无法得到确认，或者存在伪造、变造的可能，那么法院在审判时可能会选择不采信。比如，在一起诈骗案件中，如果关键的书证（如合同、收据等）被怀疑是伪造的，且无法通过鉴定等方式确认其真实性，那么这些书证可能不会被法院采信。
证据与案件事实关联性不强：
- 证据必须与案件事实具有直接的关联性，才能被法院采信。如果证据与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，那么法院在审判时可能会认为这些证据对案件事实的认定没有实质性帮助，从而选择不采信。例如，在一起故意伤害案件中，如果证人证言只是描述了案发前的一些无关紧要的情况，而与案发时的具体伤害行为无直接关联，那么这份证人证言可能不会被法院采信。
证据证明力不足：
- 即使证据合法、真实且与案件事实有关联，但如果其证明力不足以支持某一事实主张，法院也可能选择不采信。证明力是指证据对案件事实的证明程度和可靠性。例如，在一起毒品犯罪案件中，如果被告人辩称自己不知道所携带的物品是毒品，而警方仅在其身上查获了毒品，但没有其他证据证明被告人明知是毒品而携带，那么这份查获毒品的证据虽然合法、真实且与案件事实有关联，但其证明力可能不足以支持“被告人明知是毒品而携带”的事实主张，因此法院在审判时可能会对此持谨慎态度。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为自己的证据在审判中未被采信，可以仔细分析原因，看是否存在上述合法性、真实性、关联性或证明力方面的问题。
- 如果认为法院未采信证据的理由不充分或存在错误，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 证据未被采信可能导致案件事实无法得到充分证明，从而影响案件的判决结果。因此，在刑事案件中，证据的收集、保存和呈现都至关重要。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。