评标委员会成员与投标人有利害关系，主要指的是评标委员会成员与投标人之间存在可能影响评标公正性的各种关系。具体来说，这种利害关系可以体现在以下几个方面：

1. 经济利益关系：

   • 评标委员会成员与投标人之间存在直接或间接的经济利益关系，如股权关系、债权债务关系、合作经营关系等。这种关系可能导致评标委员会成员在评标过程中偏袒或歧视某些投标人，从而影响评标的公正性。

2. 亲属关系：

   • 评标委员会成员与投标人的法定代表人、主要负责人、项目负责人或直接参与投标的关键人员之间存在亲属关系，如夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系等。这种关系可能引发评标委员会成员在评标时的情感偏向，进而影响评标的客观性和公正性。

3. 业务往来关系：

   • 评标委员会成员与投标人之间存在业务往来关系，如曾经为投标人提供过咨询、设计、监理等服务，或者与投标人有过合作项目等。这种关系可能使评标委员会成员在评标时对投标人的情况有所了解或偏向，从而影响评标的公正性。

4. 其他可能影响公正评标的关系：

   • 除了上述明确列举的关系外，任何其他可能影响评标委员会成员公正评标的关系，如社会关系、朋友关系等，也应被视为利害关系。这些关系虽然可能不如经济利益关系或亲属关系那样直接和明显，但同样可能对评标委员会成员的决策产生潜在影响。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据相关法律法规和招标文件的规定，评标委员会成员应当独立、客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会；已进入的应当更换，以确保评标的公正性和独立性。

• 法律建议：

  • 在组建评标委员会时，招标人应严格审查评标委员会成员的资格和背景，确保其与投标人之间不存在利害关系。
  • 评标委员会成员在评标过程中应严格遵守职业道德和评标纪律，不得私下接触投标人或收受其财物或其他好处。
  • 如果发现评标委员会成员与投标人存在利害关系，应立即更换该成员，并重新进行评标活动，以确保评标的公正性和合法性。

可能后果：

如果评标委员会成员与投标人存在利害关系而未被发现或未及时更换，可能导致评标结果不公正，进而引发投诉、争议甚至法律纠纷。这不仅会损害招标人的利益，也会影响评标委员会的声誉和权威性。因此，必须严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标的公正性、专业性和权威性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。