未通过资格性审查的公司可以质疑中标结果吗-李宁律师

未通过资格性审查的公司可以质疑中标结果吗-李宁律师｜法行宝

2025-12-26 公司事务

未通过资格性审查的公司，一般不可以直接质疑中标结果，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况：未通过资格性审查的公司无权直接质疑中标结果

在招投标活动中，资格性审查是确保投标人具备参与项目基本条件的重要环节。未通过资格性审查的公司，意味着其未满足招标文件规定的资格要求，因此不具备参与后续评标和中标候选的资格。根据招投标法律法规的通常规定，只有具备合法投标资格的投标人，才有权对中标结果提出质疑或投诉。这是因为质疑或投诉的权利是基于投标人合法参与招投标活动的前提而设立的，未通过资格性审查的公司，由于未满足这一前提，因此通常无权直接质疑中标结果。

二、例外情况：若资格性审查存在错误或违规，未通过公司可提出异议或投诉

尽管未通过资格性审查的公司一般无权直接质疑中标结果，但如果资格性审查过程中存在错误或违规行为，导致该公司被错误地排除在外，那么该公司有权提出异议或投诉。例如，如果资格性审查标准不明确、审查过程不透明，或者审查人员存在偏见或错误判断，导致某公司被不公正地排除在外，那么该公司可以向招标人或相关监管部门提出异议或投诉，要求重新审查其资格或纠正错误。

三、法律建议与行动指南

核实资格性审查结果：如果公司认为自身被错误地排除在外，首先应核实资格性审查的结果和依据，确保自身确实未满足招标文件规定的资格要求。
收集证据：如果公司认为资格性审查存在错误或违规行为，应尽快收集相关证据，如审查标准、审查过程记录、审查人员判断依据等，以支持其异议或投诉。
提出异议或投诉：根据招投标法律法规的规定，公司可以向招标人或相关监管部门提出异议或投诉。在提出异议或投诉时，应明确说明异议或投诉的理由、依据和请求，并附上相关证据材料。
寻求法律援助：如果公司在处理异议或投诉过程中遇到法律难题或需要专业法律支持，可以寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。

在实际操作中，如果公司未通过资格性审查但认为存在错误或违规行为，应及时采取行动，通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

投标人未经过资格审查，仍然有权对中标结果提出质疑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律依据与权利基础根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。这一规定并未将未通过资格审查的投标人排除在外，而是强调了供应商在认为自身权益受损时的质疑权利。同时，第十一条进一步明确，提出质疑的供应商应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。这里的“参与”并不局限于最终中标或通过所有审查环节的供应商，而是指那些已经进入评审环节，相当于参与了该项目的供应商。实际操作与合理性在实际操作中，未通过资格审查的投标人之所以有权对中标结果提出质疑，是因为他们参与了项目的初步评审阶段，对采购过程有一定的了解和参与。如果他们在这一过程中发现任何可能影响中标结果公正性的问题，如采购文件存在歧义、评审标准不透明或存在其他违规行为，他们都有权提出质疑，以维护自身的合法权益和市场的公平竞争环境。质疑的内容与范围未通过资格审查的投标人在提出质疑时，应当明确质疑的内容和范围。他们可以针对采购文件、采购过程或中标结果中的具体问题提出质疑，如采购文件中的技术要求是否明确、评审标准是否公正合理、中标供应商是否符合采购要求等。同时，他们也需要提供充分的证据来支持自己的质疑，以便采购人或采购代理机构能够进行有针对性的调查和回应。可能的法律后果与建议如果未通过资格审查的投标人提出的质疑成立，采购人或采购代理机构可能需要重新审视采购过程和中标结果，甚至可能需要进行重新采购。这对于维护市场的公平竞争环境和保护供应商的合法权益具有重要意义。因此，我建议未通过资格审查的投标人在发现任何可能影响中标结果公正性的问题时，及时提出质疑，并积极配合采购人或采购代理机构的调查工作。总结与建议：未通过资格审查的投标人仍然有权对中标结果提出质疑。他们在提出质疑时应当明确质疑的内容和范围，并提供充分的证据来支持自己的观点。如果质疑成立，可能会引发采购过程的重新审视和中标结果的调整。因此，我鼓励未通过资格审查的投标人在发现任何问题时积极提出质疑，以维护自身的合法权益和市场的公平竞争环境。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

可以，未通过符合性审查的投标人，在特定条件下可以对中标结果提出质疑。具体分析如下：一、法律依据根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条：“供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。采购文件可以要求供应商在法定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑。”以及第十一条：“提出质疑的供应商（以下简称质疑供应商）应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。” 从上述法条可以看出，只要供应商参与了所质疑项目的采购活动，就有权对采购文件、采购过程、中标或者成交结果提出质疑。这里的“参与”并不局限于最终中标或通过符合性审查，而是指供应商已经进入了评审环节，即相当于参与了该项目。二、关键判断点：是否进入评审环节进入评审环节：如果投标人已经提交了投标文件，并且该文件被招标人或招标代理机构接收并进入了评审环节，那么即使该投标人最终未通过符合性审查，也视为其参与了该项目，有权对中标结果提出质疑。未进入评审环节：如果投标人的投标文件在接收阶段就被拒绝（例如，因未按时提交、提交的文件不完整或不符合基本要求等），或者投标人根本未提交投标文件，那么该投标人未参与所质疑项目的采购活动，无权对中标结果提出质疑。三、实际操作建议核实参与情况：在提出质疑前，投标人应核实自己是否确实进入了评审环节。这可以通过查看招标人或招标代理机构发布的评审结果公告、接收投标文件的记录等方式进行。准备书面质疑：如果确认自己进入了评审环节，投标人应准备书面质疑材料，明确质疑的内容、理由和依据，并在法定期限内（即知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内）向采购人、采购代理机构提出。关注后续处理：提出质疑后，投标人应关注采购人或采购代理机构的后续处理情况。如果质疑被受理，采购人或采购代理机构将按照法定程序进行调查和处理，并给出答复。四、风险提示虽然未通过符合性审查的投标人有权对中标结果提出质疑，但质疑并不意味着一定能改变中标结果。质疑的目的在于维护公平、公正的采购环境，确保采购活动的合法性和合规性。因此，投标人在提出质疑时应理性对待，避免过度维权或恶意质疑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

资格审查没通过的公司确实可以提出质疑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、质疑的合法性基础在招投标、政府采购或其他需要资格审查的场合，资格审查没通过的公司有权对审查结果提出质疑。这是基于公平、公正、公开的原则，确保所有参与竞争的公司都能在一个透明、合理的环境中进行竞争。如果公司认为资格审查过程中存在不公正、不透明或违反规定的行为，提出质疑是维护自身合法权益的正当途径。二、质疑的提出方式与程序书面质疑：通常，质疑应以书面形式提出，明确质疑的内容、理由和依据，并附上相关证据材料。书面质疑有助于确保质疑的清晰性和准确性，也便于审查机构进行后续处理。提交对象：质疑应提交给负责资格审查的机构或部门，如招标人、采购人或相关监管机构。这些机构或部门有责任对质疑进行审查，并给出答复。审查与答复：审查机构在收到质疑后，应进行调查核实，并根据调查结果给出答复。如果质疑成立，审查机构应纠正错误的审查结果；如果质疑不成立，审查机构应说明理由，并维持原审查结果。三、质疑可能引发的法律后果审查结果变更：如果质疑成立，审查机构可能会变更原审查结果，允许原本未通过资格审查的公司参与后续竞争。这将为公司提供新的机会，可能改变竞争格局。责任追究：如果质疑过程中发现审查机构或相关人员存在违法行为或不当行为，如徇私舞弊、滥用职权等，这些机构或人员可能会受到法律追究。这将有助于维护公平竞争的市场环境。无实质影响：如果质疑不成立，原审查结果将维持不变，公司可能无法参与后续竞争。但即便如此，提出质疑也是公司维护自身权益的一种尝试，有助于推动审查过程的透明化和规范化。四、实际操作建议充分准备证据：在提出质疑前，公司应充分准备相关证据材料，以支持其质疑内容。证据材料应真实、合法、有效，能够证明审查过程中存在不公正、不透明或违反规定的行为。遵循程序规定：公司应严格按照规定的程序提出质疑，确保质疑的合法性和有效性。避免因程序不当而导致质疑被驳回或无效。寻求专业帮助：如果公司对质疑程序或相关法律问题不熟悉，可以寻求专业律师或法律顾问的帮助。他们可以提供专业的法律意见和指导，帮助公司更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

没有通过审查的公司，在特定条件下有权质疑成交结果，但这一权利并非无条件赋予，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：审查未通过的原因与性质若审查未通过源于公司自身资质或程序瑕疵（如提交材料不全、不符合法定条件等），则公司通常无权直接质疑成交结果。因为审查未通过本身即表明公司未满足参与交易或竞争的基本要求，此时质疑成交结果缺乏合法依据。若审查未通过涉及审查过程的合法性或公正性（如审查标准不明确、审查程序存在违规等），则公司有权提出质疑。这种情况下，审查未通过可能并非公司真实状况的反映，而是审查过程存在问题，公司有权通过合法途径维护自身权益。质疑成交结果的法律依据行政复议或行政诉讼：若成交结果涉及行政机关的决定或行为，且公司认为该决定或行为侵犯了其合法权益，公司可以依据《行政复议法》或《行政诉讼法》的规定，向相关行政机关提出行政复议申请，或直接向人民法院提起行政诉讼。合同或交易规则：若成交结果基于合同或交易规则产生，且公司认为该合同或规则存在不公平、不合理之处，或审查过程违反了合同或规则的规定，公司可以依据合同或规则的相关条款，提出质疑或寻求救济。质疑成交结果的实践路径内部申诉：首先，公司可以尝试通过内部申诉机制解决问题。这通常包括向审查机构或交易组织提交书面申诉材料，说明质疑的理由和依据，并请求重新审查或撤销成交结果。外部调解或仲裁：若内部申诉无果，公司可以考虑通过外部调解或仲裁机构解决争议。这需要双方同意并遵守调解或仲裁规则，以达成公平、合理的解决方案。法律诉讼：作为最后的救济手段，公司可以向人民法院提起诉讼，要求法院对成交结果的合法性进行审查，并作出公正判决。注意事项与建议及时行动：公司应在知道或应当知道成交结果之日起的合理期限内提出质疑，以免错过法定时效。证据收集：在提出质疑前，公司应充分收集证据，包括审查文件、交易记录、沟通记录等，以支持其质疑主张。专业咨询：鉴于法律程序的复杂性和专业性，公司建议在提出质疑前咨询专业律师的意见，以确保质疑的合法性和有效性。总结来看，没有通过审查的公司是否有权质疑成交结果，取决于审查未通过的原因、质疑的法律依据以及实践路径的选择。公司应根据具体情况，结合法律程序和规则，合理行使质疑权利，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

中标结果是可以提出质疑的，但需遵循明确的法律流程和规定。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据《中华人民共和国政府采购法》供应商认为采购过程或结果损害其权益的，可在知道或应知权益受损之日起7个工作日内书面质疑。（第五十二条）采购人需在收到质疑后7个工作日内答复，且内容不得涉及商业秘密。（第五十三条）《中华人民共和国政府采购法实施条例》明确了“应知其权益受到损害之日”的具体时间点，包括收到采购文件、各采购程序环节结束，以及中标结果公告期限届满之日。（第五十三条）《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）质疑需提交质疑函及必要证明材料，明确质疑事项及相关请求，并在规定期限内提出。（第十条、第十一条）采购人需审查质疑函，不符合规定的应告知不予受理；符合规定的应在7个工作日内答复，并采取措施纠正或说明理由。（第十三条、第十六条）《中华人民共和国招标投标法》投标人和其他利害关系人有权对招标投标活动提出异议或向行政监督部门投诉。（第六十五条）二、质疑流程提出质疑政府采购：供应商在知道或应知权益受损后7个工作日内书面提出质疑。招标投标：投标人或其他利害关系人在知道或应当知道权益受损后10日内（自然日，含节假日）书面提出异议。处理质疑政府采购：采购人需在7个工作日内答复，并采取措施纠正或说明理由。招标投标：招标人需在3日内作出答复，若异议成立则纠正，不成立则说明理由。进一步投诉若对答复不满意或未获答复，可向有关行政监督部门投诉，由其依法处理。法律救济对行政监督部门处理决定不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。三、质疑材料准备撰写质疑函：明确标题，如“关于[招标项目名称]中标结果的质疑函”。写明质疑人和被质疑人的基本信息。详细阐述质疑事项，包括资格条件不符、评标过程违规等，并引用相关法律法规和招标文件条款作为依据。质疑人签名（单位需加盖公章）并注明日期。收集相关证据：包括招标文件、投标文件、开标记录、评标报告等的复印件。提供邮件记录、聊天记录、证人证言等其他能够证明质疑事项真实性的证据。四、注意事项保留证据：在整个质疑过程中，供应商或投标人应妥善保留相关证据以支持其主张。及时处理：招标人或采购人应认真对待质疑，确保在规定时间内给予答复和处理。法规细化：除上述法律外，《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等规章也提供了具体指导，需结合实际情况参照执行。举例说明：假设某政府采购项目中，供应商A认为中标结果存在不公平、不公正的情况，认为其权益受到了损害。那么，供应商A可以在知道或应知权益受损之日起7个工作日内，向采购人提交书面质疑函，并附上相关证据材料。采购人收到质疑后，应在7个工作日内进行审查并作出书面答复。如果供应商A对答复不满意，还可以向有关行政监督部门投诉。综上所述，对中标结果的质疑需严格遵循法律法规规定的流程和要求，确保质疑的合法性和有效性。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

资格审查未通过的投标人，确实拥有质疑的权力。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与解释在招投标活动中，资格审查是确保投标人具备参与项目竞争基本条件的重要环节。当投标人资格审查未通过时，其利益可能受到直接影响，因此，赋予其质疑的权力是合理且必要的。这一权力主要基于以下法律依据和解释：公平竞争原则：招投标活动应当遵循公平、公正、公开的原则。资格审查未通过的投标人，如果认为审查过程或结果存在不公正、不透明或错误，有权提出质疑，以维护自身合法权益和招投标市场的公平竞争环境。质疑与投诉机制：根据相关法律法规，招投标活动中通常设有质疑与投诉机制。投标人（包括资格审查未通过的投标人）在认为招投标活动存在违法违规行为或损害自身利益时，可以向招标人或相关监管部门提出质疑或投诉。这是投标人维护自身权益的重要途径。质疑的行使方式与注意事项行使方式：资格审查未通过的投标人，通常需要在规定的时间内（如知道或应当知道质疑事项之日起一定期限内），以书面形式向招标人提出质疑。质疑内容应当明确、具体，并提供相关证据或理由支持。注意事项：时效性：投标人应注意质疑的时效性，避免超过规定期限而丧失质疑权利。证据充分：质疑时，投标人应尽可能提供充分的证据或理由，以支持其质疑主张。这有助于增加质疑的成功率。合法合规：投标人在提出质疑时，应遵守相关法律法规和招投标活动的规定，不得采取非法手段或恶意质疑等行为。质疑的可能结果与后续行动质疑成立：如果招标人或相关监管部门认为投标人的质疑成立，可能会采取纠正措施，如重新审查资格、修改招标文件或重新招标等。这有助于维护招投标活动的公平性和公正性。质疑不成立：如果质疑不成立，招标人或相关监管部门会驳回质疑，并说明理由。此时，投标人应尊重决定，并考虑是否采取其他合法途径维护自身权益（如投诉、诉讼等）。后续行动建议：无论质疑是否成立，投标人都应保持冷静和理性，避免采取过激行为。如果认为自身权益受到严重损害，可以考虑咨询专业律师或相关监管部门，以获取更专业的法律建议和帮助。总结来说，资格审查未通过的投标人确实拥有质疑的权力。在行使这一权力时，投标人应注意时效性、证据充分性和合法合规性等方面的问题。同时，也应做好质疑可能不成立的心理准备，并考虑采取其他合法途径维护自身权益。如果您在招投标活动中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

符合性审查未通过的供应商，在特定条件下是有权对审查结果提出质疑的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则在招投标等商业活动中，符合性审查是确保供应商满足招标文件基本要求的重要环节。若供应商在符合性审查中未通过，通常意味着其未能满足招标文件中的某些关键条款或条件。然而，这并不意味着供应商完全丧失了救济权利。根据相关法律法规及公平、公正、公开的原则，供应商在特定条件下有权对审查结果提出质疑。二、质疑的条件与程序质疑条件：供应商需有充分的证据表明符合性审查过程中存在错误、不公或违法行为。质疑应在规定的时间内提出，通常是在收到审查结果通知后的一定期限内。质疑应以书面形式提出，并明确说明质疑的理由和依据。质疑程序：供应商应首先向招标人或招标代理机构提出书面质疑。招标人或招标代理机构应在收到质疑后，按照规定的程序进行审查，并在一定期限内作出答复。若供应商对答复不满意，还可以进一步向相关监管部门投诉或寻求法律救济。三、可能的情况与建议审查过程存在错误：如果供应商认为符合性审查过程中存在计算错误、理解偏差或程序违规等情况，可以收集相关证据并提出质疑。在这种情况下，供应商应详细说明错误的具体内容、影响及如何纠正，并提供相应的证据支持。审查标准不明确或存在歧义：如果招标文件中的符合性审查标准不明确或存在歧义，导致供应商在准备投标文件时产生误解，供应商也可以提出质疑。供应商应指出标准中的不明确或歧义之处，并说明如何根据合理理解准备投标文件。建议：供应商在提出质疑前，应仔细研究招标文件及相关法律法规，确保质疑的理由和依据充分、合理。质疑应以书面形式提出，并保留好相关证据和沟通记录，以备后续可能的法律程序。若供应商对质疑处理结果不满意，可以考虑寻求法律救济，如提起行政复议或行政诉讼等。四、法律后果如果供应商的质疑得到支持，招标人或招标代理机构可能需要重新进行符合性审查，或者对审查结果进行修正。这有助于维护招投标活动的公平、公正和公开性，保护供应商的合法权益。总结来说，符合性审查未通过的供应商在特定条件下是有权对审查结果提出质疑的。供应商应了解质疑的条件与程序，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如果您在招投标活动中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

资格审查未通过的投标人，在特定条件下有权利质疑另一未中标人，但这一权利并非绝对，且质疑的对象和内容需符合法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：一、法律依据与质疑权利根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。同时，第十一条规定，提出质疑的供应商应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。这意味着，如果资格审查未通过的投标人已经进入了评审环节，即参与了该项目，那么他们就有权利对中标结果提出质疑。然而，这种质疑通常针对的是中标结果或采购过程，而非直接针对另一未中标人。二、质疑的对象与内容质疑的对象：质疑通常针对的是采购人、采购代理机构或中标结果，而非直接针对另一未中标人。如果资格审查未通过的投标人认为另一未中标人的存在或行为影响了中标结果，他们可以通过质疑中标结果来间接表达对另一未中标人的不满。但直接质疑另一未中标人可能缺乏明确的法律依据。质疑的内容：质疑的内容应当与采购文件、采购过程或中标结果相关，且应当基于供应商认为自己的权益受到损害的事实。如果资格审查未通过的投标人无法证明自己的权益因另一未中标人的行为而受到损害，那么他们的质疑可能不会被受理。三、实际操作与建议审查参与情况：资格审查未通过的投标人应首先确认自己是否已经进入了评审环节，即是否参与了该项目。如果未参与，则可能不具备提出质疑的资格。明确质疑对象与内容：在提出质疑前，投标人应明确质疑的对象和内容，确保质疑与采购文件、采购过程或中标结果相关，且能够证明自己的权益受到损害。遵循法定程序：投标人应在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。逾期提出的质疑可能不会被受理。寻求法律帮助：如果投标人对质疑程序或相关法律法规不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保质疑的合法性和有效性。四、可能的法律后果如果资格审查未通过的投标人提出的质疑被受理，且经调查后发现采购过程或中标结果确实存在问题，那么采购人或采购代理机构可能需要采取相应的纠正措施，如重新招标或修改中标结果。如果质疑被驳回或未被受理，投标人可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼。但这一过程可能较为复杂且耗时较长。

未通过符合性审查的投标人，在特定条件下是有权利提出质疑的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则在招投标活动中，符合性审查是确保投标文件满足招标文件基本要求的重要环节。若投标人未通过符合性审查，通常意味着其投标文件存在实质性偏离或不符合招标文件规定的情况。然而，这并不意味着投标人完全丧失了提出质疑的权利。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，投标人对招标投标活动有异议的，有权向招标人提出质疑或投诉。二、质疑的条件与程序质疑条件：投标人需有合理的理由认为招标过程或结果存在违法、违规或显失公平的情况。质疑应针对具体的招标环节或结果，如符合性审查的标准、程序或结果等。质疑应在法定期限内提出，通常是在知道或应当知道权益受到侵害之日起一定时间内（如7个工作日内）。质疑程序：投标人应首先向招标人提出书面质疑，说明质疑的理由、依据和请求。招标人应在收到质疑后一定时间内（如3个工作日内）进行答复，并说明答复的理由和依据。若投标人对招标人的答复不满意，可进一步向相关行政监督部门投诉。三、未通过符合性审查投标人质疑的特殊性对于未通过符合性审查的投标人而言，其质疑的重点可能在于审查的标准、程序或结果是否合法、合规。例如，投标人可能认为审查标准过于苛刻、程序不透明或结果存在偏见等。在这种情况下，投标人需要提供充分的证据来支持其质疑，如招标文件、投标文件、审查记录等。四、法律建议仔细审查招标文件：在参与招投标活动前，投标人应仔细审查招标文件，了解符合性审查的标准和程序，确保投标文件满足要求。保留相关证据：在招投标过程中，投标人应保留好与招标活动相关的所有证据，如招标文件、投标文件、沟通记录等，以备不时之需。及时提出质疑：若投标人认为符合性审查存在违法、违规或显失公平的情况，应及时向招标人提出书面质疑，并说明质疑的理由、依据和请求。寻求法律援助：若投标人对招标人的答复不满意或质疑过程遇到困难，可寻求专业律师的法律援助，以维护自身合法权益。五、可能的法律后果若投标人的质疑得到支持，招标人可能需要重新进行符合性审查或采取其他补救措施。若质疑未得到支持，投标人则需接受招标结果或考虑通过其他法律途径维护自身权益。在任何情况下，投标人都应遵守法律法规和招标文件的规定，以合法、合规的方式参与招投标活动。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于您提出的“没有通过资格性审查是否可以质疑”的问题，这确实是一个涉及政府采购流程中供应商权益的重要问题。以下是我根据相关法律法规和实际操作经验，为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，未通过资格性审查的供应商，在一般情况下，是不被视为参与了所质疑项目采购活动的供应商的。这是因为资格性审查是政府采购流程中的一个重要环节，它旨在确保所有参与投标的供应商都具备基本的资格条件，如企业资质、财务状况、技术能力等。只有通过资格性审查的供应商，才能进入后续的评审环节。接下来，我们根据《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定来进一步分析。该办法第十一条明确规定：“提出质疑的供应商（以下简称质疑供应商）应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。”这意味着，如果您没有通过资格性审查，即未被视为参与了项目采购活动，那么您就不具备提出质疑的主体资格。然而，也有一些特殊情况需要考虑。例如，如果您认为资格性审查的过程或结果存在不公正、不合理或违法的情况，且这种不公正、不合理或违法的情况直接影响了您的权益，那么您可能有权向相关部门提出质疑或投诉。但这种情况下的质疑或投诉，通常需要您提供充分的证据来支持您的主张，并且需要遵循相关的法定程序。另外，我还想提醒您的是，即使您通过了资格性审查并进入了评审环节，但如果您最终未中标或成交，您仍然可以对中标结果提出质疑。这是因为您已经参与了项目采购活动，并且认为中标结果使您的权益受到了损害。在这种情况下，您需要在知道或应知权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构提出质疑。综上所述，未通过资格性审查的供应商在一般情况下是不具备提出质疑的主体资格的。但如果您认为资格性审查过程或结果存在不公正、不合理或违法的情况，并且这种不公正、不合理或违法的情况直接影响了您的权益，那么您可能需要考虑通过其他途径来维护自己的权益。同时，我也建议您在参与政府采购活动时，仔细阅读采购文件和相关法律法规，确保自己了解并遵守所有的规定和要求。

资格审查被废标的供应商，在符合法定条件和期限内，是有权对采购结果提出质疑的。以下是对此问题的详细分析：一、质疑的法律依据与主体资格法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条的规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。这为被废标的供应商提供了质疑的法律基础。主体资格：被废标的供应商作为招标投标活动的直接参与者，对招标结果具有直接的利害关系。因此，他们具备提出质疑的主体资格，有权对采购结果提出质疑。二、质疑的提出条件与时限提出条件：供应商需有合理的理由和证据，认为废标决定不合理。例如，废标依据的事实不存在、废标理由不成立、废标过程存在违规操作等。这些理由和证据是质疑的基础，必须充分、合理。时限要求：供应商应当在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人或招标人提出质疑。这是法定的时限要求，供应商必须严格遵守，否则可能会丧失质疑的权利。三、质疑的处理流程及时审查与答复：采购人或招标人在收到质疑后，应按照规定的程序和时间进行审查，并给予答复。处理期间，招标活动通常应暂停，以确保质疑处理的公正性和有效性。纠正措施：如质疑成立，采购人或招标人应采取相应的纠正措施，如重新评标、修改招标文件等，以保障供应商的合法权益。这些纠正措施是质疑处理的重要环节，必须得到有效执行。四、特殊情况说明未进入评审环节的供应商：如果供应商因资格审查未通过而未进入评审环节，根据相关规定，他们不能对采购结果提出质疑，但可以在法定期限内对采购文件中涉及损害自身权益的条款提出质疑。这是对未进入评审环节供应商的一种特殊保护。五、法律建议准备充分证据：在提出质疑前，供应商应准备充分的证据来支持其质疑的合理性。这些证据可以包括招标文件、评标报告、相关法律法规等。遵循法定程序：供应商在提出质疑时，应遵循法定程序，包括在规定的时限内提出、以书面形式提出、提供必要的证明材料等。这是确保质疑有效性的关键。考虑进一步投诉：如果供应商对采购人或招标人的答复不满，或异议未得到及时解决，他们可以向有关行政监督部门进一步投诉。这是维护自身权益的另一种途径。综上所述，资格审查被废标的供应商在符合法定条件和期限内，完全有权依据相关法律法规提出质疑。如果你作为供应商遇到了此类问题，并需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。